X ดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ลงโฆษณาในข้อหาการคว่ำบาตรที่ผิดกฎหมาย
X แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เคยรู้จักในชื่อ Twitter ได้ยื่นฟ้องผู้ลงโฆษณารายใหญ่และกลุ่มอุตสาหกรรมหลายราย โดยกล่าวหาว่าพวกเขาวางแผนคว่ำบาตรอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งทำให้บริษัทสูญเสียรายได้จากการโฆษณาหลายพันล้านดอลลาร์
ประเด็นสำคัญ:
- X ฟ้อง Unilever, Mars, CVS, Ørsted และแบรนด์อื่นๆ
- การฟ้องร้องมุ่งเป้าไปที่ World Federation of Advertisers (WFA) และโครงการ Global Alliance for Responsible Media (GARM)
- X อ้างว่าการคว่ำบาตรคุกคามความสามารถในการทำหน้าที่เป็นพื้นที่สาธารณะระดับโลกสำหรับการแสดงออกอย่างเสรี
- CEO Linda Yaccarino ปกป้องมาตรการด้านความปลอดภัยของแพลตฟอร์มและการเติบโตของผู้ใช้
ข้อกล่าวหา
การฟ้องร้องซึ่งยื่นเมื่อวันอังคาร กล่าวหาว่าจำเลยร่วมกันสมคบกันระงับรายได้จากการโฆษณาหลายพันล้านดอลลาร์จาก X บริษัทอ้างว่าการกระทำนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จัดตั้งขึ้นเพื่อบีบบังคับให้ X ปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยของ GARM
Linda Yaccarino CEO ของ X กล่าวในวิดีโอที่โพสต์บนแพลตฟอร์มว่า "หลักฐานและข้อเท็จจริงอยู่ข้างเรา พวกเขาสมคบกันคว่ำบาตร X ซึ่งคุกคามความสามารถของเราในการเติบโตในอนาคต"
นัยทางการเมือง
การฟ้องร้องอ้างถึงรายงานเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคมจากคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งอธิบายการกระทำร่วมกันของ WFA และ GARM ในการลดทอนมูลค่าเนื้อหาที่ไม่เป็นที่นิยมว่า "น่าตกใจ" สิ่งนี้ได้ดึงดูดความสนใจจากนักการเมือง โดย Jim Jordan (R-OH) ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร กำลังสอบสวนการคว่ำบาตรที่อาจเกิดขึ้นกับสื่อฝ่ายขวา
ความท้าทายทางกฎหมาย
ในขณะที่ X กำลังเรียกร้องค่าเสียหายและคำประกาศจากศาลว่าการกระทำของผู้ลงโฆษณาเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นถึงความท้าทายที่อาจเกิดขึ้น:
- การคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 อาจครอบคลุมการเลือกของผู้ลงโฆษณาว่าจะลงโฆษณาที่ไหน
- กลุ่มเฝ้าระวังโต้แย้งว่าผู้ลงโฆษณามีสิทธิ์ที่จะหลีกเลี่ยงแพลตฟอร์มที่ส่งเสริมเนื้อหาที่มีข้อโต้แย้ง
การป้องกันตัวของ X และมุมมองในอนาคต
แม้จะมีการคว่ำบาตรที่ถูกกล่าวหา X อ้างว่าได้ใช้มาตรการเพื่อแก้ไขข้อกังวลของผู้ลงโฆษณาและเพิ่มความปลอดภัยของแพลตฟอร์ม Yaccarino เน้นย้ำถึงการเติบโตของแพลตฟอร์มและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ โดยกล่าวว่า "การใช้งานได้ถึงจุดสูงสุดตลอดกาล"
ขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายนี้กำลังดำเนินไป มันได้ยกประเด็นคำถามสำคัญเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างสิทธิของผู้ลงโฆษณา นโยบายของแพลตฟอร์ม และเสรีภาพในการแสดงออกในยุคดิจิทัล ผลลัพธ์ของคดีนี้อาจมีผลกระทบสำคัญต่ออนาคตของการโฆษณาบนโซเชียลมีเดียและการกำกับดูแลเนื้อหา