Intel Core Ultra 7 258V ปะทะ AMD Ryzen Z1 Extreme: การทดสอบเปรียบเทียบเผยผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจ

BigGo Editorial Team
Intel Core Ultra 7 258V ปะทะ AMD Ryzen Z1 Extreme: การทดสอบเปรียบเทียบเผยผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจ

วงการโปรเซสเซอร์มือถือกำลังร้อนแรงขึ้นเมื่อชิป Lunar Lake ตัวใหม่ของ Intel ต้องเผชิญหน้ากับขุมพลังเกมมือถือของ AMD ผลการทดสอบเปรียบเทียบล่าสุดระหว่าง Intel Core Ultra 7 258V กับ AMD Ryzen Z1 Extreme ได้เผยให้เห็นข้อค้นพบที่ไม่คาดคิด แต่ภาพรวมทั้งหมดอาจซับซ้อนกว่าผลลัพธ์เบื้องต้นที่ปรากฏ

การวิเคราะห์ผลการทดสอบ

การทดสอบ Ashes of the Singularity ในตอนแรกดูเหมือนจะให้ความได้เปรียบอย่างมีนัยสำคัญแก่ Intel Core Ultra 7 258V:

  • ชิปของ Intel แสดงประสิทธิภาพที่เร็วกว่า 1.5 ถึง 2 เท่าในบางการทดสอบ
  • อัตราเฟรมของ CPU สูงกว่าถึง 65% ในการทดสอบ Normal Batch
  • ประสิทธิภาพ CPU โดยเฉลี่ยโดยรวมดีกว่า Ryzen Z1 Extreme 37%

อย่างไรก็ตาม มีรายละเอียดสำคัญที่ปรากฏขึ้น - ระบบของ Intel ถูกทดสอบด้วย RAM 32GB ในขณะที่การตั้งค่าของ AMD มีเพียง 12GB

การปรับให้เท่าเทียมกัน

เมื่อเปรียบเทียบการกำหนดค่าที่เท่าเทียมกันมากขึ้นโดยใช้ RAM 16GB สำหรับ Ryzen Z1 Extreme ผลลัพธ์กลับตาลปัตรอย่างน่าทึ่ง:

  • ชิปของ AMD ให้ประสิทธิภาพโดยรวมดีกว่า 11.3%
  • Ryzen Z1 Extreme ผลิตเฟรมต่อวินาทีได้มากกว่า 7.5 เฟรมโดยเฉลี่ย
  • เมื่อคำนึงถึงกราฟิกแบบ RDNA 3 ที่รวมอยู่ด้วย โซลูชันของ AMD ทำให้ได้อัตราเฟรมสูงกว่าถึง 92.7%
สรุปตัวชี้วัดประสิทธิภาพเปรียบเทียบระหว่าง Ryzen Z1 Extreme ของ AMD และ Core Ultra ของ Intel แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของ AMD ในการกำหนดค่า RAM 16GB
สรุปตัวชี้วัดประสิทธิภาพเปรียบเทียบระหว่าง Ryzen Z1 Extreme ของ AMD และ Core Ultra ของ Intel แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของ AMD ในการกำหนดค่า RAM 16GB

ข้อพิจารณาและข้อควรระวัง

มีหลายปัจจัยที่ทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงซับซ้อนขึ้น:

  1. ความแตกต่างของรูปแบบ: ชิปของ Intel น่าจะอยู่ในแล็ปท็อป ในขณะที่ Ryzen Z1 Extreme มุ่งเป้าไปที่คอนโซลพกพา
  2. ความแตกต่างของความละเอียด: ระบบของ Intel ทำงานที่ 2880x1800 เทียบกับ 1920x1080 สำหรับ AMD
  3. ข้อจำกัดด้านพลังงานและความร้อน: อุปกรณ์พกพาเผชิญกับข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่าแล็ปท็อปทั่วไป

มองไปข้างหน้า

ทั้งสองชิปแสดงความสามารถที่น่าประทับใจสำหรับตลาดเป้าหมายของตน Lunar Lake ของ Intel ดูเหมือนจะแข่งขันได้ในพื้นที่อุปกรณ์พกพาขนาดเล็ก ในขณะที่ AMD ยังคงครองความเป็นเจ้าในด้านประสิทธิภาพการเล่นเกมแบบพกพา

สำหรับการเปรียบเทียบที่ชัดเจน เราจำเป็นต้องรอการรีวิวแบบครอบคลุมที่คำนึงถึงสถานการณ์การใช้งานจริง ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และประสิทธิภาพด้านความร้อนในการทำงานหลากหลายรูปแบบ

ในขณะที่ภูมิทัศน์ของการคำนวณแบบพกพากำลังพัฒนาไป การทดสอบเปรียบเทียบครั้งนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการพิจารณาบริบทโดยรวมเมื่อประเมินประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ ไม่ว่าจะเพื่อการทำงานหรือการเล่นเกมขณะเดินทาง ผู้บริโภคมีตัวเลือกที่ทรงพลังมากขึ้นให้เลือกในปี 2024 และหลังจากนั้น