ชุมชนนักพัฒนาถกเถียงประเด็นประสิทธิภาพและข้อเสนอการขยายความสามารถของ Electron ท่ามกลางความกังวลด้านการใช้งานบนมือถือ

ข้อเสนอล่าสุดในการขยายความสามารถของ Electron ได้จุดประเด็นการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชนนักพัฒนา สะท้อนให้เห็นความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่ระหว่างความสะดวกในการพัฒนาแบบข้ามแพลตฟอร์มและประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน แม้ว่าบทความจะนำเสนอแนวทางที่สร้างสรรค์ในการขยายความสามารถของ Electron แต่การตอบสนองจากชุมชนกลับเผยให้เห็นความกังวลที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อแลกเปลี่ยนพื้นฐานของเฟรมเวิร์คนี้

การอภิปรายทางเทคนิคเกี่ยวกับฟังก์ชันการทำงานของ Electron และผลกระทบที่มีต่อนักพัฒนา

ความกังวลด้านประสิทธิภาพขึ้นมาเป็นประเด็นหลัก

การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ชื่อเสียงของ Electron ในด้านการใช้ทรัพยากร โดยนักพัฒนาหลายคนชี้ให้เห็นถึงความย้อนแย้งในการนำเสนอข้อเสนอ ผู้ใช้หลายคนรายงานปัญหาด้านประสิทธิภาพของเว็บไซต์บทความเอง โดยคนหนึ่งกล่าวถึงเอฟเฟกต์ที่กระตุก และอีกคนกล่าวถึงการไม่สามารถใช้งานได้เลยบน Firefox Android ซึ่งสะท้อนคำวิจารณ์ทั่วไปของแอปพลิเคชันที่ใช้ Electron:

ผมเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงไม่พอใจ (โดยเฉพาะปัญหาด้านประสิทธิภาพที่บางครั้งก็รุนแรง) แต่ผมก็เข้าใจว่าทำไมแอปพลิเคชันมากมายถึงเลือกใช้ Electron ในท้ายที่สุดคนที่รู้ C++ ดีพอที่จะจัดการกับปัญหาการพัฒนาข้ามแพลตฟอร์มนั้นหายากและมีค่าตัวสูง และการเขียนโค้ดข้ามแพลตฟอร์มก็เป็นเรื่องยุ่งยาก

ภาพแสดงเทคโนโลยีการพัฒนาต่างๆ ที่สะท้อนให้เห็นถึงการถกเถียงเรื่องประสิทธิภาพของ Electron

การถกเถียงเรื่องโค้ดเนทีฟ

ประเด็นสำคัญที่เกิดการโต้แย้งคือเรื่องจุดเน้นของระบบส่วนขยายที่นำเสนอ ในขณะที่บางคนเห็นว่าส่วนขยายควรมุ่งเน้นเฉพาะฟังก์ชันที่ไม่สามารถพัฒนาด้วย JavaScript ได้ คนอื่นๆ สนับสนุนการใช้โค้ดเนทีฟเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ตัวอย่างการใช้งานโปรโตคอล IPFS ได้รับความสนใจเป็นพิเศษในฐานะกรณีที่การใช้โค้ดเนทีฟสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะเมื่อต้องจัดการข้อมูลขนาดหลายกิกะไบต์ผ่านช่องทางอินเตอร์เฟซอย่างง่าย

จุดขยายหลักที่นำเสนอ:

• ตัวเชื่อมต่อหลังการเริ่มต้นระบบ
• การลงทะเบียนการตั้งค่า
• การดักจับคำขอตัวโหลด URL
• โรงงานผลิตตัวโหลด URL ย่อย
• การจัดการโปรโตคอลและรูปแบบ

ตัวอย่างการประยุกต์ใช้:

• การแสดงผล Markdown
• การแทนที่ทรัพยากรแบบคงที่
• การจัดการโปรโตคอลแบบกำหนดเอง ( IPFS/IPNS )

ความเป็นจริงของการพัฒนาข้ามแพลตฟอร์ม

การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นมุมมองที่เป็นจริงว่าทำไมธุรกิจต่างๆ ถึงเลือกใช้ Electron แม้จะมีข้อเสีย ปัจจัยต่างๆ เช่น ความเชี่ยวชาญของทีมพัฒนา ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา และความต้องการประสบการณ์ที่สอดคล้องกันข้ามแพลตฟอร์ม ยังคงผลักดันให้มีการนำ Electron มาใช้ ความสามารถของเฟรมเวิร์คในการปรับใช้แอปพลิเคชันข้ามหลายแพลตฟอร์มโดยใช้ความพยายามเพิ่มเติมน้อยที่สุดยังคงเป็นข้อได้เปรียบที่น่าสนใจสำหรับองค์กรหลายแห่ง โดยเฉพาะองค์กรที่มีทรัพยากรจำกัด

ความท้าทายด้านความเข้ากันได้กับมือถือ

ความย้อนแย้งของการต่อสู้กับความเข้ากันได้บนมือถือในบทความเกี่ยวกับเทคโนโลยีเว็บ เน้นย้ำประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการพัฒนาสมัยใหม่: แม้ในขณะที่เรากำลังพูดถึงการขยายแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป ความเข้ากันได้กับมือถือยังคงเป็นข้อพิจารณาสำคัญที่มักถูกมองข้าม สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายที่ดำเนินอยู่ในการสร้างแอปพลิเคชันที่เป็นสากลอย่างแท้จริงซึ่งทำงานได้ดีบนทุกแพลตฟอร์ม

การตอบสนองของชุมชนต่อข้อเสนอนี้สะท้อนให้เห็นการอภิปรายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของการพัฒนาแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปและการแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพในการพัฒนาและประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน ในขณะที่ระบบส่วนขยายที่เสนอนำเสนอความเป็นไปได้ที่น่าสนใจ แต่ความกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรและลักษณะด้านประสิทธิภาพของ Electron ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

แหล่งอ้างอิง: Electron spins: a special case of Chromium mods