ชุมชนนักพัฒนา C++ กำลังอภิปรายถึงข้อดีและข้อเสียของการนำระบบ mixin ที่ได้แรงบันดาลใจจาก Rust มาใช้ใน C++ สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบและแนวทางการเขียนโปรแกรม C++ สมัยใหม่
โซลูชัน C++ สมัยใหม่ vs แนวทาง Mixin
การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ความจำเป็นในการใช้ระบบ mixin เมื่อพิจารณาถึงฟีเจอร์ที่มีอยู่แล้วใน C++ นักพัฒนาหลายคนชี้ให้เห็นว่า concepts และ ad-hoc polymorphism ใน C++20 สามารถให้ฟังก์ชันการทำงานที่คล้ายคลึงกันด้วยไวยากรณ์ที่สะอาดกว่า ชุมชนส่วนใหญ่ชื่นชอบการใช้ฟีเจอร์ที่มีอยู่ในภาษามากกว่าการสร้างระบบ mixin ขึ้นมาเอง ดังจะเห็นได้จากความคิดเห็นต่อไปนี้:
ผมไม่เห็นประโยชน์เท่าไหร่ เมื่อ C++ มีวิธีเขียน
void foo(auto& t) { t.bar(); }ซึ่งสามารถเรียกใช้กับคลาสใดๆ ที่มีเมธอด .bar() อยู่แล้ว
ประเด็นสำคัญในการอภิปราย:
- การเปรียบเทียบระหว่าง CRTP และ Virtual Inheritance
- การวางตำแหน่งการประกาศชนิดข้อมูล (ซ้ายหรือขวา)
- แนวทางการจัดการข้อผิดพลาด
- การพิจารณาด้านประสิทธิภาพ
- ทางเลือกสมัยใหม่:
- แนวคิดใน C++20
- การทำ Polymorphism แบบเฉพาะกิจ
- rpp (ไลบรารีทดแทน STL ของ C++20 ที่ได้แรงบันดาลใจจาก Rust)
ข้อกังวลในการนำไปใช้งานจริง
นักพัฒนาได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการอ่านและดูแลรักษาโค้ด โดยเฉพาะในเรื่องของการเลือกใช้ไวยากรณ์ มีการถกเถียงอย่างมากเกี่ยวกับการวางตำแหน่งการประกาศประเภทข้อมูล โดยนักพัฒนาบางส่วนสนับสนุนการประกาศประเภทข้อมูลทางด้านซ้ายเพื่อให้อ่านและเข้าใจโค้ดได้ง่ายขึ้น การอภิปรายยังครอบคลุมถึงการจัดการข้อผิดพลาด โดยบางคนชี้ให้เห็นว่าข้อผิดพลาดของ template ที่ซ้อนกันอาจยากต่อการแก้ไขข้อบกพร่อง
ทางเลือกอื่น
ชุมชนได้เสนอทางเลือกหลายอย่างแทนระบบ mixin ที่นำเสนอ นักพัฒนาบางคนแนะนำให้พิจารณาโซลูชันที่มีอยู่แล้วเช่น 'rpp' ซึ่งเป็น STL ทดแทนสำหรับ C++20 ที่ได้แรงบันดาลใจจาก Rust คนอื่นๆ แนะนำให้ใช้ concepts ของ C++ สำหรับการตรวจสอบอินเตอร์เฟซในช่วงคอมไพล์ ซึ่งให้ฟังก์ชันการทำงานที่คล้ายคลึงกันด้วยการรองรับจากภาษาโดยตรง
การแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพและการนำไปใช้
ประเด็นสำคัญในการอภิปรายคือผลกระทบด้านประสิทธิภาพของแต่ละแนวทาง ข้อเสนอ mixin ดั้งเดิมที่ใช้ CRTP (Curiously Recurring Template Pattern) นำเสนอวิธีหลีกเลี่ยง vtable overhead ในบางกรณี แต่นักพัฒนาบางคนตั้งคำถามว่าการเพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวคุ้มค่ากับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนา C++ สมัยใหม่หรือไม่
การถกเถียงนี้สะท้อนให้เห็นการอภิปรายในวงกว้างของชุมชน C++ เกี่ยวกับการสร้างสมดุลระหว่างรูปแบบการเขียนโปรแกรมสมัยใหม่กับจุดแข็งและฟีเจอร์ดั้งเดิมของภาษา แม้ว่า mixin จะนำเสนอความเป็นไปได้ที่น่าสนใจ แต่ฉันทามติดูเหมือนจะสนับสนุนการใช้ประโยชน์จากฟีเจอร์ที่มีอยู่แล้วใน C++ โดยเฉพาะ concepts และ ad-hoc polymorphism เพื่อบรรลุเป้าหมายที่คล้ายคลึงกัน
แหล่งอ้างอิง: A C++ Mixin System