ในขณะที่ Google กำลังเผชิญกับแรงกดดันทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นหลังจากพ่ายแพ้คดีต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่สองคดี ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเริ่มคาดการณ์ถึงมาตรการแก้ไขที่อาจปรับเปลี่ยนโมเดลธุรกิจของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายนี้ หนึ่งในความเป็นไปได้ที่สำคัญที่สุดคือการบังคับให้แยกขาย Chrome เว็บเบราว์เซอร์ที่ครองตลาดของ Google ซึ่งทำหน้าที่เป็นประตูสำคัญสู่ธุรกิจการค้นหาของบริษัท
 |
|---|
| ซีอีโอของ DuckDuckGo ประเมินว่า Chrome อาจมีมูลค่าถึง 50 พันล้านดอลลาร์ ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อภูมิทัศน์ด้านเทคโนโลยี |
เบราว์เซอร์มูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์
CEO ของ DuckDuckGo Gabriel Weinberg ได้เสนอการประเมินมูลค่าที่น่าทึ่งระหว่างการให้การในศาลล่าสุด โดยแนะนำว่าเบราว์เซอร์ Chrome ของ Google อาจมีมูลค่าประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์หากหน่วยงานกำกับดูแลบังคับให้มีการขาย การคำนวณอย่างคร่าวๆ นี้สูงกว่าการประเมินก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงการประเมินมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์ของนักวิเคราะห์จาก Bloomberg Mandeep Singh เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา Weinberg ยอมรับว่าราคาดังกล่าวจะทำให้ Chrome อยู่เหนือกำลังซื้อของ DuckDuckGo อย่างมาก แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าบริษัทของเขาจะสนใจซื้อเบราว์เซอร์นี้หากราคาไม่ใช่อุปสรรค
การประเมินมูลค่าของ Chrome:
- CEO ของ DuckDuckGo Gabriel Weinberg: ประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์
- นักวิเคราะห์จาก Bloomberg Mandeep Singh (พฤศจิกายน 2566): ประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์
ความท้าทายทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น
Google กำลังเผชิญกับจุดวิกฤตหลังจากพ่ายแพ้คดีต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญสองคดี ในคดีแรก ศาลตัดสินว่า Google รักษาการผูกขาดการค้นหาอย่างผิดกฎหมายผ่านข้อตกลงการตั้งค่าเริ่มต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Apple คดีที่สองซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ล่าสุด พบว่า Google สร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้เผยแพร่และผู้ใช้ผ่านการผูกขาดเทคโนโลยีโฆษณาของบริษัท ทั้งสองคดีได้เข้าสู่ขั้นตอนการเยียวยา ซึ่งผู้พิพากษาจะกำหนดบทลงโทษที่เหมาะสม
คดีต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญกับ Google:
- คดีผูกขาดการค้นหา: ศาลพบว่า Google รักษาการผูกขาดการค้นหาอย่างผิดกฎหมายผ่านข้อตกลงการตั้งค่าเริ่มต้น
- คดีเทคโนโลยีโฆษณา: ศาลตัดสินว่า Google "สร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้เผยแพร่และผู้ใช้" ด้วยการผูกขาดด้านโฆษณา
มาตรการปรับโครงสร้างที่อยู่บนโต๊ะ
กระทรวงยุติธรรมกำลังดำเนินการมาตรการปรับโครงสร้างเชิงรุกในทั้งสองคดี สำหรับคดีการผูกขาดการค้นหา รัฐบาลได้ขอให้ Google ขาย Chrome และทำให้ข้อมูลการค้นหาของบริษัทเข้าถึงได้มากขึ้นสำหรับคู่แข่ง ในคดีเทคโนโลยีโฆษณา กระทรวงยุติธรรมมีแนวโน้มที่จะขอให้มีการแยกขายส่วนต่างๆ ของระบบเทคโนโลยีโฆษณาของ Google การแยกส่วนที่อาจเกิดขึ้นนี้ถือเป็นการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่คดีของรัฐบาลต่อ Microsoft เมื่อหลายทศวรรษที่ผ่านมา
ความสนใจจากหลายฝ่าย
ความเป็นไปได้ที่ Chrome จะถูกนำออกมาขายได้ดึงดูดความสนใจนอกเหนือจาก DuckDuckGo ผู้บริหารจากบริษัท AI อย่าง OpenAI และ Perplexity ก็ได้ให้การเกี่ยวกับความสนใจในการซื้อเบราว์เซอร์นี้หากมีการนำออกขาย Nick Turley หัวหน้าฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ OpenAI แนะนำว่าการผสานรวม Chrome กับเทคโนโลยีของ OpenAI สามารถสร้างประสบการณ์ที่เน้น AI เป็นหลักที่ราบรื่นยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ เขายังเปิดเผยว่า OpenAI เคยเข้าหา Google เกี่ยวกับการใช้ API การค้นหาของ Google เพื่อขับเคลื่อน ChatGPT แต่ถูกปฏิเสธเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา
บริษัทที่แสดงความสนใจในการซื้อ Chrome หากมีการขายแยก:
- DuckDuckGo
- OpenAI
- Perplexity
สถาปนิกเบื้องหลังคดี
Jonathan Kanter อดีตผู้ช่วยอัยการสูงสุดฝ่ายต่อต้านการผูกขาดภายใต้การบริหารของ Biden เป็นสถาปนิกของทั้งสองคดีที่ประสบความสำเร็จต่อ Google ปัจจุบันทำงานในภาคเอกชน Kanter ได้แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยมากขึ้นเกี่ยวกับความเชื่อของเขาว่า Google ควรถูกแยกส่วนจริงๆ เขาอธิบายว่าแผนกต่อต้านการผูกขาดที่เขาสร้างขึ้นเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดที่ดีที่สุดในโลกภายในกระทรวงยุติธรรม โดยรวบรวมทนายความชั้นนำและผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถเอาชนะยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีได้
การปรับแนวทางการเมืองเกี่ยวกับการต่อต้านการผูกขาด
คดีของ Google เป็นตัวแทนของพื้นที่ที่หายากของความเห็นพ้องกันระหว่างสองพรรคในภูมิทัศน์ทางการเมืองที่แบ่งขั้วในปัจจุบัน คดีการค้นหาถูกยื่นฟ้องครั้งแรกในช่วงการบริหารงานของ Trump ครั้งแรก ดำเนินการโดยกระทรวงยุติธรรมของ Biden และตอนนี้ยังคงดำเนินต่อไปภายใต้การบริหารของ Trump ครั้งที่สอง ความต่อเนื่องที่ไม่ปกตินี้สะท้อนถึงการปรับแนวทางการเมืองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการกำกับดูแลเทคโนโลยี โดยมีบุคคลสำคัญในทั้งสองพรรคสนับสนุนการดำเนินการที่เข้มงวดมากขึ้นต่อแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่มีอำนาจเหนือตลาด
ความกังวลเกี่ยวกับการบังคับใช้ภายใต้การบริหารใหม่
แม้จะมีความต่อเนื่องนี้ แต่ยังคงมีคำถามว่ากระทรวงยุติธรรมปัจจุบันจะดำเนินการแก้ไขต่อ Google อย่างเข้มงวดเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่ผู้บริหารด้านเทคโนโลยีบางคนดูเหมือนจะมีกับการบริหารของ Trump Kanter แสดงความหวังว่าแผนกต่อต้านการผูกขาดจะรักษาความเป็นอิสระและประสิทธิผล แต่ยอมรับความกังวลเกี่ยวกับแนวทางของการบริหารต่อหน่วยงานของรัฐบาลในวงกว้าง
ความเสี่ยงสำหรับผู้เผยแพร่และเว็บแบบเปิด
ผลลัพธ์ของคดีเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อผู้เผยแพร่และเว็บแบบเปิด การครองตลาดของ Google ทั้งในด้านการค้นหาและเทคโนโลยีโฆษณาได้สร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้เผยแพร่ข่าว ซึ่งได้เห็นรายได้ของตนลดลงในขณะที่ Google ดึงมูลค่าที่เพิ่มขึ้นจากการโฆษณาออนไลน์ มาตรการปรับโครงสร้างอาจฟื้นฟูเศรษฐกิจของการเผยแพร่บนเว็บแบบเปิด แม้ว่าผู้สงสัยบางคนจะตั้งคำถามว่าการแทรกแซงดังกล่าวอาจมาช้าเกินไปเมื่อพิจารณาถึงวิวัฒนาการของเว็บไปสู่ประสบการณ์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI
มองไปข้างหน้า
ในขณะที่คดีเหล่านี้ดำเนินไปสู่ขั้นตอนการเยียวยาและการอุทธรณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังเผชิญกับความไม่แน่นอนหลายปีเกี่ยวกับโครงสร้างในอนาคตของ Google แม้ว่า Google ได้สาบานว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินทั้งสอง แต่คำตัดสินเบื้องต้นถือเป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับผู้ที่สนับสนุนการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดที่เข้มแข็งขึ้นในภาคเทคโนโลยี การแก้ไขปัญหาในที่สุดของคดีเหล่านี้อาจปรับเปลี่ยนไม่เพียงแค่ Google แต่รวมถึงเศรษฐกิจพื้นฐานและพลวัตการแข่งขันของอินเทอร์เน็ตเอง