การเปิดตัวโปรโตคอลฉันทามติ Alpenglow ของ Anza Technology ได้จุดประกายการถกเถียงที่ร้อนแรงที่สุดครั้งหนึ่งในโลก blockchain อีกครั้ง: ว่า Proof-of-Stake (PoS) หรือ Proof-of-Work (PoW) เป็นเส้นทางที่ดีกว่าสำหรับเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ ในขณะที่ Alpenglow เองมุ่งเน้นไปที่กลไกฉันทามติ การอภิปรายของชุมชนได้ขยายไปสู่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับอนาคตและความเกี่ยวข้องของเทคโนโลยี blockchain
คุณสมบัติของ Alpenglow Protocol :
- การใช้งานอ้างอิงสำหรับการวิจัยของโปรโตคอลฉันทามติ
- การทดสอบคลัสเตอร์ในเครื่องด้วยโหนด 6 ตัว
- การสื่อสาร UDP บน localhost
- รวมเครื่องมือจำลองสำหรับการทดสอบความยืดหยุ่น
- ให้การวิเคราะห์ความต้องการด้านเวลาแฝงและแบนด์วิดท์
- พัฒนาโดย Anza Technology, Inc.
- ได้รับอนุญาตภายใต้ Apache License 2.0
ความแตกแยกครั้งใหญ่ของฉันทามติ
ชุมชน blockchain ยังคงแบ่งแยกอย่างรุนแรงเรื่องกลไกฉันทามติ โดยมีผู้สนับสนุนที่หลงใหลอยู่ทั้งสองฝ่าย ผู้สนับสนุน Proof-of-Work โต้แย้งว่าการใช้พลังงานสร้างความหายากและความปลอดภัยที่แท้จริง โดยมองว่าเป็นระบบอ้างอิงภายนอกที่เชื่อมโยงสินทรัพย์ดิจิทัลกับทรัพยากรในโลกจริง พวกเขาอ้างว่า PoW สร้างวาล์วทางเดียวที่ป้องกันการจัดการ เนื่องจากพลังงานที่ใช้ไปแล้วไม่สามารถกู้คืนได้
ผู้สนับสนุน Proof-of-Stake โต้กลับว่า PoS บรรลุเป้าหมายความปลอดภัยเดียวกันโดยไม่ต้องใช้พลังงานจำนวนมาก พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเครือข่าย PoS สามารถรักษาประสิทธิภาพ 100% แม้จะมี validator ออฟไลน์ถึง 33% ในขณะที่เครือข่าย PoW เห็นการลดลงของความจุการทำธุรกรรมตามสัดส่วนระหว่างที่ miner ขัดข้อง ข้อโต้แย้งด้านสิ่งแวดล้อมยังคงเป็นศูนย์กลางของจุดยืนของพวกเขา
หมายเหตุ: กลไกฉันทามติคือกฎที่เครือข่าย blockchain ใช้เพื่อตกลงกันว่าธุรกรรมใดถูกต้องและควรเพิ่มเข้าไปในบันทึกถาวร
การเปรียบเทียบทางเทคนิค:
| ด้าน | Proof-of-Work | Proof-of-Stake |
|---|---|---|
| การใช้พลังงาน | การใช้ไฟฟ้าสูง | ความต้องการพลังงานน้อยที่สุด |
| ความต้องการฮาร์ดแวร์ | ASICs/GPUs เฉพาะทาง | คอมพิวเตอร์ทั่วไป |
| การเสื่อมสภาพของเครือข่าย | สัดส่วนตามการขัดข้องของ miner | รักษาความสามารถ 100% จนกว่า validator จะขัดข้องถึง 33% |
| อุปสรรคในการเข้าร่วม | เงินทุนสูง การเข้าถึงไฟฟ้า | การเป็นเจ้าของ token |
| ความเสี่ยงต่อการรวมศูนย์ | การรวมตัวของ mining pool | การรวมตัวของความมั่งคั่ง |
ความขัดแย้งของการรวมศูนย์
ทั้งสองฝ่ายกล่าวหากันว่าส่งเสริมการรวมศูนย์ แต่ผ่านกลไกที่แตกต่างกัน นักวิจารณ์ PoW เน้นย้ำว่าการขุดกลายเป็นการครอบงำโดยการดำเนินงานขนาดใหญ่ที่มีฮาร์ดแวร์เฉพาะทางและการเข้าถึงไฟฟ้าราคาถูก ยุคของการขุดที่บ้านที่ทำกำไรได้จบลงประมาณปี 2017-2020 โดยการขุดในปัจจุบันต้องการการลงทุนทุนจำนวนมากและการดำเนินงานระดับอุตสาหกรรม
นักวิจารณ์ PoS มุ่งเน้นไปที่การกระจุกตัวของความมั่งคั่ง โดยโต้แย้งว่าผู้ที่มี token มากกว่าสามารถ stake มากกว่าและได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าตามสัดส่วน ทำให้เกิดพลวัตที่คนรวยยิ่งรวยขึ้น พวกเขายังชี้ไปที่เหตุการณ์ที่เครือข่าย PoS ประสบปัญหาการหยุดชะงักหรือปัญหาการกำกับดูแล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าระบบเหล่านี้มีความเปราะบางต่อปัญหาการประสานงานระหว่างผู้มีส่วนได้เสียรายใหญ่มากกว่า
ประสิทธิภาพตลาดและการยอมรับ
การถกเถียงขยายไปเกินคุณค่าทางเทคนิคสู่ประสิทธิภาพในโลกจริง Bitcoin (BTC) ได้ไปถึงจุดสูงสุดใหม่ประมาณ 110,000 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ Ethereum (ETH) มีผลงานต่ำกว่าคาดตั้งแต่เปลี่ยนไปใช้ Proof-of-Stake ในปี 2022 การเคลื่อนไหวของราคานี้กลายเป็นกระสุนสำหรับทั้งสองฝ่าย แม้ว่าการเคลื่อนไหวของตลาดจะสะท้อนปัจจัยมากมายนอกเหนือจากกลไกฉันทามติ
ฟองสบู่ได้แตกแล้วและความรู้สึกเหมือนลอยอยู่บนฟ้าได้ลดลง อย่างไรก็ตาม ตลาด stable coin เป็นตลาด 1-2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ดังนั้นจึงยังมีทางยาวที่จะไป/เติบโต
การเติบโตอย่างต่อเนื่องของตลาด stablecoin แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยี blockchain ได้พบการใช้งานจริง แม้ว่าความสนใจเชิงเก็งกำไรจะลดลงจากจุดสูงสุดก่อนหน้านี้
ข้อมูลตลาด (ณ วันที่มีการอภิปราย):
- Bitcoin: ~$110,000 USD (ใกล้จุดสูงสุดตลอดกาล)
- ตลาด Stablecoin: $1-2 ล้านล้าน USD
- ผลงาน Ethereum: ลดลงตั้งแต่เปลี่ยนไปใช้ PoS ในปี 2022
- ความสามารถในการทำกำไรจากการขุด: การขุดที่บ้านส่วนใหญ่ไม่สามารถทำกำไรได้ตั้งแต่ปี 2017-2020
ความกังวลด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน เครือข่าย PoW เช่น Bitcoin ใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก ทำให้นักวิจารณ์ติดป้ายว่าเป็นการสิ้นเปลือง ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการใช้พลังงานนี้มีจุดประสงค์ - สร้างความหายากทางดิจิทัลที่ปลอมแปลงไม่ได้ - และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมขึ้นอยู่กับแหล่งพลังงานมากกว่าระดับการบริโภค
เครือข่าย PoS ใช้พลังงานน้อยกว่าอย่างมาก แต่เผชิญคำถามเกี่ยวกับแบบจำลองความปลอดภัยระยะยาว เมื่อรางวัลบล็อกลดลงเมื่อเวลาผ่านไปในระบบ PoW ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะต้องสนับสนุนความปลอดภัยของเครือข่ายในที่สุด ระบบ PoS หลีกเลี่ยงปัญหานี้ แต่สร้างพลวัตทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันรอบการกระจาย token และแรงจูงใจของ validator
มองไปข้างหน้า
พื้นที่ blockchain ยังคงพัฒนาไปเกินวงจรความคลั่งไคล้ cryptocurrency เริ่มแรก ในขณะที่ความสนใจของสาธารณะได้เปลี่ยนไปสู่ปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีอื่นๆ งานพัฒนาที่จริงจังยังคงดำเนินต่อไปในกลไกฉันทามติ โซลูชันความสามารถในการขยายตัว และการใช้งานจริง การเกิดขึ้นของโปรโตคอลเช่น Alpenglow แสดงให้เห็นว่านวัตกรรมในฉันทามติ blockchain ยังคงมีความคล่องตัว แม้ว่าจะเกิดขึ้นห่างจากความสนใจหลัก
ความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และประสิทธิภาพที่ขับเคลื่อนการถกเถียง PoS กับ PoW สะท้อนคำถามที่ลึกซึ้งกว่าเกี่ยวกับวิธีที่ระบบดิจิทัลควรได้รับการกำกับดูแลและรักษาความปลอดภัย เมื่อเทคโนโลยี blockchain เติบโตขึ้น การตัดสินใจทางเทคนิคเหล่านี้น่าจะเป็นตัวกำหนดว่าเครือข่ายใดจะอยู่รอดและเจริญรุ่งเรืองในระยะยาว
อ้างอิง: Alpenglow
 |
|---|
| ภาพหน้าจอของ repository GitHub สำหรับโปรเจค Alpenglow นี้แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาและนวัตกรรมที่กำลังดำเนินอยู่ในกลไกฉันทามติ blockchain ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าในโลกแห่งความเป็นจริงของสาขานี้ |