วิกฤตที่ซ่อนอยู่ในวงการการศึกษา: ข้อกำหนดปริญญาเอกและโรงงานผลิตงานวิจัยปลอมนำไปสู่การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์

วงการการศึกษากำลังเผชิญกับแนวโน้มที่น่ากังวล เมื่อข้อกำหนดในการตีพิมพ์ผลงานและแรงกดดันในอาชีพกำลังผลักดันให้นักวิจัยหันไปใช้วิธีการที่น่าสงสัย การอภิปรายในชุมชนวิชาการเผยให้เห็นว่าข้อกำหนดการตีพิมพ์ผลงานที่เข้มงวดสำหรับปริญญาเอกและตัวชี้วัดของสถาบันกำลังกลายเป็นแรงขับเคลื่อนอุตสาหกรรมโรงงานผลิตงานวิจัยปลอมโดยไม่ตั้งใจ

แรงกดดันจากการตีพิมพ์ผลงาน

หลักสูตรปริญญาเอกจำนวนมาก โดยเฉพาะในยุโรปและเอเชีย กำหนดให้ผู้เรียนต้องตีพิมพ์ผลงานหลายชิ้นก่อนจบการศึกษา จากการเปิดเผยของนักวิชาการหลายท่าน พบว่าข้อกำหนดอาจเข้มงวดถึงขั้นต้องมีผลงานตีพิมพ์ที่เป็นผู้เขียนหลัก 3-5 บทความสำหรับปริญญาเอก และบางสถาบันยังผลักดันให้มีมากกว่านั้น แรงกดดันนี้ยังส่งผลไปถึงการได้ตำแหน่งประจำและความก้าวหน้าในอาชีพ

ต้นทุนที่แท้จริงของโรงงานผลิตงานวิจัยปลอม

ในขณะที่บริการของโรงงานผลิตงานวิจัยปลอมคิดค่าบริการระหว่าง 180-5,000 ยูโร (197-5,472 ดอลลาร์) สำหรับการลงชื่อเป็นผู้เขียน แต่ต้นทุนที่แท้จริงต่อวงการวิชาการนั้นสูงกว่ามาก ตามรายงานของ UK Research Integrity Office อุตสาหกรรมโรงงานผลิตงานวิจัยปลอมสร้างรายได้ทั่วโลกประมาณ 10 ล้านดอลลาร์ โดยการดำเนินการในรัสเซียเพียงแห่งเดียวอาจสร้างรายได้ถึง 6.5 ล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2019-2021

ใครคือผู้ใช้บริการโรงงานผลิตงานวิจัยปลอม?

ข้อมูลจากชุมชนระบุกลุ่มผู้ใช้หลัก 3 กลุ่ม:

1. นักวิชาการจากประเทศกำลังพัฒนาที่เผชิญอุปสรรคด้านทรัพยากรและภาษา
2. บุคลากรทางการแพทย์ในประเทศที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษ ซึ่งการเลื่อนตำแหน่งขึ้นอยู่กับจำนวนผลงานตีพิมพ์
3. นักวิจัยที่อยู่ภายใต้แรงกดดันจากสถาบันในการทำตามโควต้าการตีพิมพ์

วิกฤตด้านคุณภาพ

นักวิชาการรายงานแนวโน้มที่น่ากังวล 2 ประการในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์:

1. ภาพลักษณ์ระดับสูง : แม้วารสารที่มีชื่อเสียงจะรักษามาตรฐานสูง แต่ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการฉ้อโกงได้
2. การเสื่อมถอยของวารสารระดับล่าง : วารสารจำนวนมากที่ดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมายกลับตีพิมพ์เนื้อหาที่แทบจะอ่านไม่เข้าใจ มักเป็นการแปลด้วยเครื่องโดยไม่มีการตรวจสอบโดยมนุษย์

ขนาดของปัญหา

สถานการณ์ได้ถึงจุดที่น่าตกใจ ในขณะที่ Retraction Watch ได้บันทึกการถอนบทความจากโรงงานผลิตงานวิจัยปลอมไว้ 7,275 ฉบับ ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าอาจมีบทความปลอมแทรกซึมเข้าสู่วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ถึง 400,000 ฉบับในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

ผลกระทบต่อความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์

การแพร่หลายของโรงงานผลิตงานวิจัยปลอมคุกคามรากฐานของการวิจัยทางวิชาการในหลายด้าน:

• บ่อนทำลายกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
• สูญเสียงบประมาณวิจัยของรัฐ
• ทำลายตัวชี้วัดของสถาบัน
• ลดคุณค่าของงานวิจัยที่ถูกต้อง

แนวทางแก้ไข

ชุมชนวิชาการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปหลายประการ:

1. การประเมินข้อกำหนดการตีพิมพ์สำหรับปริญญาเอกใหม่
2. เน้นคุณภาพมากกว่าปริมาณในการประเมินทางวิชาการ
3. สนับสนุนผู้ที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาแม่ในวงการวิชาการให้ดีขึ้น
4. พัฒนาเครื่องมือคัดกรองบทความปลอมให้ดีขึ้น

สถาบันบางแห่งเริ่มดำเนินการแก้ไขปัญหาเหล่านี้แล้ว โดยมีมหาวิทยาลัยบางแห่งลงนามใน San Francisco Declaration on Research Assessment (SFDORA) ซึ่งสนับสนุนการประเมินงานวิจัยจากคุณค่ามากกว่าตัวชี้วัดเชิงปริมาณ

วิกฤตในการตีพิมพ์ทางวิชาการสะท้อนให้เห็นปัญหาเชิงระบบที่กว้างขึ้น ซึ่งตัวชี้วัดเชิงปริมาณได้บดบังเป้าหมายพื้นฐานในการพัฒนาความรู้ของมนุษย์ ในขณะที่ชุมชนกำลังรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ ความจำเป็นในการปฏิรูปอย่างครอบคลุมก็ยิ่งชัดเจนขึ้น