ชุมชนนักพัฒนากำลังถกเถียงกันอย่างคึกคักเกี่ยวกับ eserde ไลบรารีใหม่สำหรับภาษา Rust ที่สัญญาว่าจะพัฒนาการสร้าง API ด้วยการรายงานข้อผิดพลาดจากการแปลงข้อมูล (deserialization) หลายรายการพร้อมกัน แม้ว่าแนวทางนี้จะมีข้อดีที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้ API แต่การอภิปรายก็แสดงให้เห็นทั้งความกระตือรือร้นและข้อกังวลในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการนำไปใช้
การแลกเปลี่ยนด้านประสิทธิภาพในการจัดการข้อผิดพลาด
ชุมชนได้ชี้ให้เห็นข้อพิจารณาทางเทคนิคที่สำคัญในแนวทางของ eserde เมื่อพบข้อผิดพลาด ไลบรารีจะทำการประมวลผลข้อมูลนำเข้าสองรอบ - รอบแรกใช้ตัวแปลงข้อมูลของ serde_json จากนั้นจะใช้ตัวแปลงของตัวเองหากเกิดข้อผิดพลาด แม้ว่าในกรณีปกติจะเร็วเท่ากับการใช้ serde_json แบบดั้งเดิม แต่ในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดจะใช้เวลาอย่างน้อยสองเท่า การออกแบบนี้ให้ความสำคัญกับความเข้ากันได้และความน่าเชื่อถือมากกว่าประสิทธิภาพในสถานการณ์ที่เกิดข้อผิดพลาด
ข้อควรพิจารณาสำหรับ eserde:
- การถอดรหัสแบบสองรอบในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาด
- สามารถทำงานร่วมกับการใช้งาน serde_json ที่มีอยู่เดิมได้
- ใช้เวลาในการคอมไพล์นานขึ้น (โค้ดที่สร้างขึ้นมากกว่าประมาณ 2 เท่า)
- มีข้อจำกัดในการรองรับการจัดรูปแบบข้อผิดพลาดแบบกำหนดเอง
- ไม่รองรับการถอดรหัสจากตัวอ่านที่ไม่สามารถเล่นซ้ำได้
ความท้าทายในการพัฒนา API ในโลกแห่งความเป็นจริง
นักพัฒนาได้แบ่งปันกรณีการใช้งานที่น่าสนใจซึ่งการรายงานข้อผิดพลาดหลายรายการสามารถพัฒนาประสบการณ์การพัฒนาได้อย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างที่น่าสนใจจากชุมชน:
ผมเคยทำงานในโปรเจกต์หนึ่งที่นักพัฒนา BE มีปัญหาพื้นฐานในการเข้าใจเรื่องประเภทข้อมูล เช่น อาร์เรย์ JSON จะเปลี่ยนประเภทเมื่อว่างเปล่า จากอาร์เรย์กลายเป็นออบเจกต์ว่างเปล่า
สถานการณ์จริงเช่นนี้แสดงให้เห็นว่าทำไมการมีข้อมูลป้อนกลับเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่ครอบคลุมจึงสามารถประหยัดเวลาและลดความหงุดหงิดในการพัฒนาได้อย่างมาก
ข้อกังวลเกี่ยวกับการบูรณาการและการนำไปใช้
ชุมชนได้หยิบยกข้อกังวลในทางปฏิบัติหลายประการเกี่ยวกับการนำ eserde ไปใช้ ข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวข้องกับความสามารถในการจัดรูปแบบข้อผิดพลาด นักพัฒนาบางคนชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ไลบรารีอย่าง serde_json และ toml ให้ข้อมูลข้อผิดพลาดโดยละเอียดสำหรับการจัดรูปแบบแบบกำหนดเอง (คล้ายกับผลลัพธ์ของ rustc) แต่ eserde ปัจจุบันทำให้เรียบง่ายลงโดยการแปลงข้อผิดพลาดเป็นสตริง ซึ่งอาจจำกัดความยืดหยุ่นในการจัดการและการแสดงข้อผิดพลาด
การถกเถียงเรื่องฟิลด์ที่เป็นตัวเลือก
มีการอภิปรายที่น่าสนใจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการจัดการผลลัพธ์การแปลงข้อมูลบางส่วน ในขณะที่นักพัฒนาบางคนสนับสนุนการส่งคืนผลลัพธ์บางส่วนพร้อมกับข้อผิดพลาด คนอื่นๆ เน้นย้ำความสำคัญของการรักษาความปลอดภัยของประเภทข้อมูลอย่างเคร่งครัด ชุมชนชี้ให้เห็นว่าฟีเจอร์ที่มีอยู่ของ serde เช่น ฟิลด์ที่เป็นตัวเลือกและค่าเริ่มต้น ได้มีกลไกสำหรับจัดการข้อมูลที่หายไปหรือไม่สมบูรณ์อยู่แล้วเมื่อเหมาะสม
ผลกระทบในอนาคต
แม้จะมีข้อจำกัดบางประการ ชุมชนโดยทั่วไปมองว่า eserde เป็นการพัฒนาที่น่าสนใจสำหรับการออกแบบ API แนวทางของไลบรารีในการรายงานข้อผิดพลาดอย่างครอบคลุมสามารถลดการติดต่อกลับไปกลับมาที่มักจำเป็นเมื่อแก้ไขข้อผิดพลาดของข้อมูล API แม้ว่านักพัฒนาควรพิจารณาผลกระทบด้านประสิทธิภาพและกรณีการใช้งานอย่างรอบคอบก่อนนำไปใช้
อ้างอิง: eserde: Don't stop at the first deserialization error.