บทความสอนล่าสุดเกี่ยวกับการรันแอปพลิเคชัน GUI โดยตรงในคอนเทนเนอร์ Docker ได้จุดประเด็นการถกเถียงที่คึกคักในชุมชนนักพัฒนาเกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดสำหรับการทำคอนเทนเนอร์ของแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป ในขณะที่บทความสอนนำเสนอวิธีการรันแอปพลิเคชันแบบกราฟิกในคอนเทนเนอร์ Docker โดยการแมปซ็อกเก็ต Wayland และการเชื่อมต่อ PipeWire การตอบสนองจากชุมชนได้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่มีอยู่ระหว่างเทคโนโลยีคอนเทนเนอร์ที่แตกต่างกัน
Docker กับ Flatpak: เครื่องมือที่แตกต่างสำหรับเป้าหมายที่แตกต่าง
การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Docker และ Flatpak เมื่อพูดถึงการรันแอปพลิเคชัน GUI ในขณะที่ Docker ถูกออกแบบมาเป็นหลักสำหรับแอปพลิเคชันฝั่งเซิร์ฟเวอร์และสภาพแวดล้อมการพัฒนา Flatpak ถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการกระจายและการรันแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป
ผมไม่อยากจะเป็นลบ แต่ Flatpak เป็นรันไทม์คอนเทนเนอร์ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับแอป GUI และ Docker ไม่ใช่
ความคิดเห็นนี้จับประเด็นหลักของการถกเถียง นักพัฒนาที่คุ้นเคยกับ Docker ชื่นชมความยืดหยุ่นและสถาปัตยกรรมแบบเลเยอร์ ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถเพิ่มแพ็คเกจและกำหนดค่าเครือข่ายได้อย่างรวดเร็วภายในเวิร์กโฟลว์ที่คุ้นเคย ในขณะเดียวกัน Flatpak มอบการผสานระบบที่ลึกซึ้งกว่าซึ่งออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป พร้อมด้วยการควบคุมสิทธิ์และกลไกแซนด์บ็อกซ์ที่มีอยู่ในตัว
การเปรียบเทียบเทคโนโลยีคอนเทนเนอร์
| คุณสมบัติ | Docker | Flatpak |
|---|---|---|
| วัตถุประสงค์หลัก | แอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์, การพัฒนา | แอปพลิเคชันเดสก์ท็อป |
| โมเดลความปลอดภัย | การแยกคอนเทนเนอร์, ไม่ใช่จุดเน้นหลัก | การแซนด์บ็อกซ์ตามสิทธิ์การใช้งาน |
| การรองรับ GUI | ต้องทำการแมปซ็อกเก็ตด้วยตนเอง | มีการรองรับในตัว |
| การผสานกับระบบ | จำกัดโดยค่าเริ่มต้น | การผสานกับเดสก์ท็อปอย่างลึกซึ้ง |
| กลุ่มเป้าหมาย | นักพัฒนา | ผู้ใช้ทั่วไป |
| สถาปัตยกรรม | อิมเมจแบบเลเยอร์ | รันไทม์ + แอปบันเดิล |
โซลูชันคอนเทนเนอร์ GUI ทางเลือก
- x11docker: โซลูชันที่ได้รับการยอมรับสำหรับการรัน GUI แอปใน Docker
- linuxserver.io: แพ็กเกจแอป GUI พร้อม VNC สำหรับการเข้าถึงผ่านเว็บ
- Distrobox/Toolbx: การผสานกับเดสก์ท็อปดีกว่า Docker แบบดั้งเดิม
- Bubblewrap: เทคโนโลยีแซนด์บ็อกซ์พื้นฐานที่ใช้โดย Flatpak
ข้อพิจารณาด้านความปลอดภัยและการแยกส่วน
ส่วนสำคัญของการสนทนาเน้นไปที่ผลกระทบด้านความปลอดภัย ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนชี้ให้เห็นว่า Docker ไม่ได้สัญญาว่าความปลอดภัยเป็นคุณสมบัติหลัก ซึ่งมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อเปิดเผยองค์ประกอบของระบบเช่น เซิร์ฟเวอร์แสดงผล ระบบเสียง และ GPU ให้กับแอปพลิเคชันในคอนเทนเนอร์
ในขณะที่ Docker ให้การแยกส่วนบางส่วนผ่านเทคโนโลยีเช่น namespaces, cgroups และ SELinux ในขณะที่คุณเชื่อมต่อองค์ประกอบสำคัญของระบบเพื่อรันแอปพลิเคชัน GUI ประโยชน์ของการแยกส่วนนั้นก็ลดลงไปมาก ในทางตรงกันข้าม Flatpak ใช้ระบบที่อิงตามสิทธิ์ผ่าน bubblewrap ซึ่งช่วยให้สามารถควบคุมทรัพยากรระบบที่แอปพลิเคชันสามารถเข้าถึงได้อย่างละเอียดยิ่งขึ้น
ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งสังเกตว่าแอปพลิเคชัน Flatpak ไม่มีสิทธิ์ใดๆ โดยค่าเริ่มต้น จำเป็นต้องได้รับการอนุญาตอย่างชัดเจนไม่ว่าจะเป็นแบบคงที่หรือแบบไดนามิก ซึ่งให้โมเดลความปลอดภัยที่เน้นผู้ใช้มากขึ้น
แนวทางทางเลือก
การสนทนาในชุมชนเน้นถึงแนวทางทางเลือกหลายอย่างในการรันแอปพลิเคชัน GUI ในคอนเทนเนอร์:
โปรเจกต์ x11docker ถูกกล่าวถึงว่าเป็นโซลูชันที่มีมานานในพื้นที่นี้ซึ่งไม่ได้อ้างอิงในบทความสอนต้นฉบับ คนอื่นๆ ชี้ไปที่โซลูชันเช่นจาก linuxserver.io ซึ่งแพ็คเกจแอปพลิเคชัน GUI กับเซิร์ฟเวอร์ VNC ช่วยให้สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันในคอนเทนเนอร์ผ่านเว็บได้
สำหรับผู้ใช้ macOS มีข้อจำกัดสำคัญปรากฏขึ้น: โซลูชันที่อธิบายในบทความสอนนี้ใช้งานได้เฉพาะบนระบบ Linux เท่านั้น เนื่องจากคอนเทนเนอร์ทำงานแตกต่างกันบน macOS (ซึ่ง Docker จริงๆ แล้วทำงานภายใน Linux VM)
มุมมองของนักพัฒนากับผู้ใช้
ที่น่าสนใจที่สุดคือ การสนทนาเผยให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างแนวทางการทำคอนเทนเนอร์ที่เน้นนักพัฒนาและเน้นผู้ใช้ Docker ดึงดูดนักพัฒนาที่ต้องการทำการทดลองแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็วและควบคุมสภาพแวดล้อมของพวกเขา ในขณะที่ Flatpak มอบประสบการณ์ที่เรียบร้อยและผสานรวมมากกว่าสำหรับผู้ใช้ปลายทาง
ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งกล่าวไว้ Docker มุ่งเน้นไปที่นักพัฒนาในขณะที่ Flatpak เน้นผู้ใช้มากกว่า ความแตกต่างพื้นฐานในกลุ่มเป้าหมายนี้อธิบายถึงตัวเลือกการออกแบบหลายอย่างในทั้งสองระบบ
ชุมชนดูเหมือนจะรับรู้คุณค่าในทั้งสองแนวทาง โดยผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนแนะนำว่าเทคโนโลยีคอนเทนเนอร์ที่แตกต่างกันให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน นักพัฒนาบางคนชื่นชม Docker สำหรับการทดสอบแอปพลิเคชันหรือการรันสภาพแวดล้อมการพัฒนาแบบแยกส่วนด้วยองค์ประกอบ GUI ในขณะที่คนอื่นๆ ชอบการผสานเดสก์ท็อปที่ลึกซึ้งกว่าของ Flatpak สำหรับการใช้แอปพลิเคชันในชีวิตประจำวัน
เมื่อการทำคอนเทนเนอร์ยังคงขยายตัวเกินกว่าแอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์ไปสู่พื้นที่เดสก์ท็อป การสนทนาเหล่านี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับโซลูชันที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ซึ่งจัดการกับความท้าทายเฉพาะของแอปพลิเคชันกราฟิก ในขณะที่ Docker สามารถปรับให้เข้ากับแอปพลิเคชัน GUI ได้ตามที่บทความสอนแสดงให้เห็น การสนทนาในชุมชนแนะนำว่าโซลูชันที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์เช่น Flatpak อาจมีข้อได้เปรียบสำหรับการกระจายซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปกระแสหลัก