ผู้ใช้ Safari มองหาโซลูชันบล็อกโฆษณาที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ uBlock Origin มาเป็นเวลานาน ซึ่งยังคงไม่มีให้บริการในระบบเบราว์เซอร์ของ Apple การประกาศล่าสุดเกี่ยวกับ WebShield ซึ่งเป็นตัวบล็อกเนื้อหาใหม่ที่ออกแบบมาเฉพาะสำหรับ Safari ได้สร้างการพูดคุยอย่างมากในกลุ่มผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว ซึ่งทั้งมีความหวังและความสงสัยเกี่ยวกับอนาคตของมัน
แนวทางที่เข้มงวดของ Apple ต่อตัวบล็อกโฆษณา
ผู้ใช้ Safari เผชิญกับตัวเลือกที่จำกัดสำหรับการบล็อกโฆษณาแบบครอบคลุมเมื่อเทียบกับเบราว์เซอร์อื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นเพราะนโยบายที่เข้มงวดของ Apple เกี่ยวกับส่วนขยายเบราว์เซอร์ สมาชิกในชุมชนได้แสดงความไม่พอใจต่อข้อจำกัดเหล่านี้ โดยสังเกตว่าในขณะที่ Safari มีการผสานรวมที่ยอดเยี่ยมกับระบบนิเวศของ Apple และมีประสิทธิภาพการใช้แบตเตอรี่ที่น่าประทับใจ แต่ระบบนิเวศของส่วนขยายยังคงถูกจำกัด ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งชี้ให้เห็นว่านโยบายของ Apple ทำให้นักพัฒนายากหรือแทบเป็นไปไม่ได้ในกรณีของ iOS ที่จะพัฒนาเบราว์เซอร์ที่ทำงานได้ดีสำหรับระบบปฏิบัติการของพวกเขา ซึ่งเน้นย้ำถึงสภาพแวดล้อมที่ท้าทายสำหรับการสร้างตัวบล็อกเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพ
โซลูชันที่มีอยู่และการแข่งขัน
ภูมิทัศน์การบล็อกโฆษณาสำหรับ Safari ไม่ได้ว่างเปล่าทั้งหมด โดยผู้ใช้หลายคนได้กล่าวถึงโซลูชันปัจจุบันเช่น Ghostery, AdGuard Pro และ Wipr2 ตัวเลือกที่มีอยู่เหล่านี้ได้กำหนดมาตรฐานพื้นฐานที่ WebShield จะต้องเหนือกว่าเพื่อให้ได้รับความนิยม การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นว่า Wipr2 ดูเหมือนจะเป็นมาตรฐานในปัจจุบัน โดยผู้ใช้คนหนึ่งระบุโดยตรงว่ามาตรฐานที่พวกเขาต้องผ่านตอนนี้ดูเหมือนจะเป็น Wipr2 คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่า WebShield จะแตกต่างจาก AdGuard อย่างไร โดยสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันในรายการตัวกรองที่ใช้
คุณสมบัติหลักของ WebShield
- บล็อกโฆษณา, ตัวติดตาม, การแจ้งเตือนคุกกี้
- รองรับรายการตัวกรองที่กำหนดเอง
- ใช้ Content Blocking API ของ Safari
- รองรับ scriptlets และ CSS ขั้นสูง
- ใช้งานได้บน macOS 14+, iOS 17+, visionOS 1.3+
ตัวเลือกตัวบล็อกโฆษณาสำหรับ Safari ที่ผู้ใช้กล่าวถึงในปัจจุบัน
- Ghostery
- AdGuard Pro
- Wipr2
ความกังวลเรื่องการสร้างรายได้และความเป็นไปได้ใน App Store
ความกังวลที่สำคัญที่สุดที่ชุมชนยกขึ้นมาเกี่ยวข้องกับรูปแบบธุรกิจแบบบริจาคของ WebShield และความเข้ากันได้กับนโยบาย App Store ของ Apple ความคิดเห็นที่มีข้อมูลเชิงลึกโดยเฉพาะได้เน้นย้ำถึงปัญหาด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้น:
คุณได้เปิดตัวหรือผ่านกระบวนการตรวจสอบของ Apple จริงหรือไม่? การเรียกร้องการบริจาคจากภายนอกสำหรับการสนับสนุนระดับสูงขึ้นเข้าสู่พื้นที่สีเทาเกี่ยวกับการที่ Apple ได้รับส่วนแบ่งจากแอปที่เผยแพร่ หากคุณไม่ได้ลงทะเบียนเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร คุณก็ไม่ได้ช่วยตัวเองด้วย
นี่ก่อให้เกิดคำถามที่ชอบธรรมเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในระยะยาวของ WebShield เนื่องจาก Apple มีจุดยืนที่เข้มงวดในเรื่องการซื้อในแอปและวิธีการชำระเงินทางเลือก แผนของนักพัฒนาที่จะเสนอคุณสมบัติ WebShield+ ให้กับผู้บริจาคอาจขัดแย้งกับข้อกำหนดของ Apple ที่ว่าสินค้าและบริการดิจิทัลต้องดำเนินการผ่านระบบการชำระเงินของพวกเขา
ความกังวลเรื่องการผูกขาดเอนจินเบราว์เซอร์
การสนทนายังเกี่ยวข้องกับความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความหลากหลายของเอนจินเบราว์เซอร์ ในขณะที่ Safari เป็นตัวเลือกที่สำคัญที่สุดนอกเหนือจาก Chrome ในแง่ของส่วนแบ่งการตลาด ผู้ใช้บางรายกังวลว่าการอนุญาตให้มีเอนจินเบราว์เซอร์ของบุคคลที่สามบน iOS อาจเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการครอบงำของ Chromium ของ Google แทนที่จะส่งเสริมการแข่งขัน ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งโต้แย้งว่าการบังคับให้ Apple อนุญาตให้ใช้เอนจินทางเลือกอาจเพิ่มส่วนแบ่งตลาดของ Chromium จาก 80% เป็น 95% และอาจนำไปสู่การสิ้นสุดของ WebKit ในที่สุด
แม้จะมีความท้าทาย ผู้ใช้ Safari ยังคงมีความหวังอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับศักยภาพของ WebShield ในการปรับปรุงประสบการณ์การท่องเว็บของพวกเขา ความมุ่งมั่นของโครงการที่จะยังคงฟรีในขณะที่เสนอสิทธิพิเศษเพิ่มเติมให้กับผู้สนับสนุนสอดคล้องกับผู้ใช้ที่ต้องการทั้งความเป็นส่วนตัวและประสิทธิภาพจากส่วนขยายเบราว์เซอร์ของพวกเขา ตามที่ผู้ใช้คนหนึ่งกล่าวไว้อย่างกระชับว่า สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันไม่ทำให้ Safari เป็นเบราว์เซอร์หลักของฉันคือการไม่มีส่วนขยายเช่น uBlock Origin นี่ดูมีแนวโน้มที่ดีมาก
ไม่ว่า WebShield จะสามารถนำทางนโยบายของ Apple ในขณะที่ส่งมอบตามคำมั่นสัญญาทางเทคนิคได้หรือไม่ก็ตาม แต่การตอบสนองของชุมชนบ่งชี้ถึงความต้องการที่ชัดเจนสำหรับเครื่องมือบล็อกเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นภายในระบบนิเวศของ Safari
อ้างอิง: WebShield: A New Wide-Spectrum Content Blocker for Safari