Runes System ของ Svelte 5 จุดประเด็นถกเถียงในหมู่นักพัฒนา: Vue 3 และ SolidJS ได้รับความสนใจเป็นทางเลือก

ในแวดวงเฟรมเวิร์ก JavaScript ที่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การเปิดตัว runes ของ Svelte 5 ซึ่งเป็นระบบสถานะเชิงปฏิกิริยา (reactive state) ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ proxies ได้จุดประเด็นการถกเถียงอย่างมากในหมู่นักพัฒนาเว็บ Svelte 5 ที่เปิดตัวในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ถูกนำเสนอว่าเป็นเวอร์ชันที่ดีที่สุดของเฟรมเวิร์กนี้จนถึงปัจจุบัน แต่เสียงตอบรับจากชุมชนบ่งชี้ว่าการตอบรับนั้นซับซ้อนกว่าที่คาด นักพัฒนาที่คุ้นเคยกับ Composition API ของ Vue 3 และ signals ของ SolidJS ได้เปรียบเทียบแนวทางเหล่านี้ โดยเน้นจุดแข็งและข้อจำกัดของโมเดลการตอบสนอง (reactivity model) ของแต่ละเฟรมเวิร์ก

ข้อจำกัดในการใช้งาน Runes

การนำระบบ runes ของ Svelte 5 มาใช้งานได้รับเสียงวิจารณ์เกี่ยวกับข้อจำกัดต่างๆ ต่างจาก Vue 3 และ SolidJS ที่อนุญาตให้ระบบ reactivity ทำงานได้ในไฟล์ JavaScript ใดก็ได้ Svelte 5 กำหนดให้ runes ต้องถูกใช้เฉพาะในไฟล์ .svelte หรือ .svelte.ts เท่านั้น ข้อจำกัดนี้ยังขยายไปถึงสภาพแวดล้อมการทดสอบ ซึ่งไฟล์ทดสอบต้องใช้นามสกุล .svelte.test.ts เพื่อเข้าถึงฟังก์ชันการทำงานของ rune นักพัฒนาหลายคนมองว่านี่เป็นข้อจำกัดที่ไม่จำเป็นซึ่งสร้างสิ่งที่ผู้แสดงความคิดเห็นรายหนึ่งเรียกว่า การติดเชื้อของโค้ดที่ไม่น่าพึงพอใจ ทั่วทั้งโปรเจค

นอกจากนี้ hooks ที่ใช้ runes ต้องห่อหุ้มสถานะในฟังก์ชัน getter เพื่อรักษาการตอบสนองเมื่อส่งคืนค่า ซึ่งสร้าง boilerplate เพิ่มเติมเมื่อเทียบกับแนวทางที่ตรงไปตรงมากว่าของ Vue 3 ความไม่สอดคล้องกันในวิธีที่คลาสและออบเจกต์ JavaScript ทั่วไปมีปฏิสัมพันธ์กับ runes ยังทำให้การนำไปใช้ซับซ้อนยิ่งขึ้น

จุดเปรียบเทียบของเฟรมเวิร์ค

• Svelte 5

  • ต้องใช้ runes ในไฟล์ .svelte หรือ .svelte.ts เท่านั้น
  • ต้องใช้ฟังก์ชัน getter เพื่อรักษาการทำงานแบบ reactive เมื่อส่งค่ากลับ
  • การจัดการระหว่างคลาสและออบเจ็กต์ธรรมดาไม่สอดคล้องกัน
  • มีระบบนิเวศที่เล็กกว่าพร้อมคอมโพเนนต์เฉพาะทางที่น้อยกว่า
  • คอมโพเนนต์ฟอร์มเป็นแบบ uncontrolled โดยค่าเริ่มต้น

• Vue 3

  • ระบบ reactivity ทำงานได้ในไฟล์ JS ใดๆ
  • API มีความสอดคล้องกันมากกว่าในทุกกรณีการใช้งาน
  • มีระบบนิเวศที่เติบโตเต็มที่พร้อมตัวเลือกคอมโพเนนต์ที่มากกว่า
  • กำลังจะมีการรวม alien-signals เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ
  • การจัดการฟอร์มคล้ายกับ Svelte (เป็นแบบ uncontrolled โดยค่าเริ่มต้น)

• SolidJS

  • ระบบ reactivity แบบ Signal สามารถใช้ได้ในไฟล์ JS มาตรฐาน
  • มี API ที่เล็กกว่าซึ่งถูกอธิบายว่า "เข้าใจง่ายกว่า"
  • ระบบนิเวศกำลังเติบโตแต่ยังมีข้อจำกัด
  • เน้นที่ประสิทธิภาพและความเรียบง่าย
  • กำลังเตรียมการสำหรับการปล่อยเวอร์ชัน 2.0

ทางเลือกเฟรมเวิร์กที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น

การถกเถียงนี้ทำให้นักพัฒนาหลายคนหันไปพิจารณาทางเลือกอย่าง Vue 3 และ SolidJS Composition API ของ Vue 3 ดูเหมือนจะได้รับประโยชน์เป็นพิเศษจากการสนทนานี้ โดยมีผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนชื่นชมโมเดลการตอบสนองที่สอดคล้องกันมากกว่าและระบบนิเวศที่สมบูรณ์

ผมขอแนะนำ Vue3 อย่างยิ่ง ผมเองก็เป็นนักพัฒนารุ่นเก่า ที่เขียน HTML และ JavaScript ด้วยมือมาตั้งแต่ปี '97... Vue.js SFC คือสิ่งที่รู้สึกใกล้เคียงกับ HTML + JavaScript components ที่ทำได้ถูกต้อง โมเดลการตอบสนองของมันเหมือนกับของ JS ในขณะที่โมเดลการตอบสนองของ React นั้น 'กลับด้าน'

SolidJS ก็ได้รับความสนใจอย่างมากสำหรับแนวทาง signals ที่กระชับ นักพัฒนาชื่นชอบ API surface ที่เล็กกว่าและคุณลักษณะด้านประสิทธิภาพ แม้ว่าบางคนจะสังเกตว่าระบบนิเวศของมันยังอยู่ในช่วงพัฒนา ปรัชญาการออกแบบของเฟรมเวิร์กที่เป็นไลบรารีมากกว่าเฟรมเวิร์กจริงๆ สอดคล้องกับนักพัฒนาที่ต้องการความเรียบง่ายโดยไม่เสียความสามารถ

ข้อพิจารณาด้านระบบนิเวศ

นอกเหนือจากแง่มุมทางเทคนิคของระบบการตอบสนอง ความสมบูรณ์ของระบบนิเวศยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกเฟรมเวิร์ก ผู้ใช้ Svelte 5 รายงานความท้าทายในการหาไลบรารีที่เข้ากันได้สำหรับความต้องการทั่วไป เช่น memory routers, โซลูชันการสืบค้นข้อมูล และคอมโพเนนต์ UI เฉพาะทาง แม้ว่าปัญหาเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อเฟรมเวิร์กใหม่ทั้งหมดในระดับหนึ่ง แต่ก็เป็นอุปสรรคในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับทีมที่กำลังพิจารณา Svelte สำหรับแอปพลิเคชันในระบบการผลิต

ระบบนิเวศที่มั่นคงกว่าและช่วงเวลาความเสถียรที่ยาวนานกว่าของ Vue 3 ทำให้น่าดึงดูดสำหรับนักพัฒนาที่ให้ความสำคัญกับการเข้าถึงโซลูชันที่ผ่านการทดสอบอย่างดีและรูปแบบที่สอดคล้องกัน ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นรายหนึ่งสังเกตว่า Vue มีความเสถียรมานานกว่า จึงง่ายกว่าที่จะหาตัวอย่างนับสิบของสิ่งที่คุณกำลังพยายามทำ โดยมีข้อโต้แย้งน้อยกว่าเกี่ยวกับวิธีการทำ

การตอบสนองของชุมชนและมุมมองในอนาคต

การตอบสนองของชุมชนต่อการวิจารณ์ Svelte 5 มีความหลากหลาย ผู้สนับสนุนบางคนชี้ให้เห็นถึงการตัดสินใจในการออกแบบที่อยู่เบื้องหลังข้อจำกัดเหล่านี้ โดยแนะนำว่าพวกมันทำหน้าที่เป็นการป้องกันสำหรับการเขียนโค้ดที่มีบั๊กน้อยลง คนอื่นๆ ยอมรับว่าเอกสารและคำอธิบายอาจได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ประสบการณ์ของนักพัฒนาดีขึ้น

สำหรับนักพัฒนาที่กำลังชั่งน้ำหนักตัวเลือกของตน การเลือกระหว่างเฟรมเวิร์กต่างๆ ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของโปรเจคและความชอบของทีมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ Svelte 5 แนะนำแนวคิดที่น่าสนใจด้วย runes รายละเอียดการนำไปใช้ได้สร้างความขัดแย้งสำหรับผู้ใช้บางราย Vue 3 ยังคงพัฒนาต่อไปด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพ เช่น การรวม alien-signals library ที่กำลังจะมาถึง ในขณะที่ SolidJS ยังคงมุ่งเน้นที่ความเรียบง่ายและประสิทธิภาพ

ในขณะที่การพัฒนาเว็บยังคงพัฒนาต่อไป การสนทนาเกี่ยวกับโมเดลการตอบสนองและประสบการณ์ของนักพัฒนาจะมีแนวโน้มที่จะกำหนดรูปแบบเฟรมเวิร์กรุ่นต่อไป ในขณะนี้ นักพัฒนามีทางเลือกระหว่างแนวทางที่มีความสามารถหลายแนวทาง แต่ละแนวทางมีปรัชญาของตัวเองเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการสถานะและการตอบสนองในแอปพลิเคชันเว็บสมัยใหม่

อ้างอิง: Svelte5: A Less Favorable Vue3