ชิปโมเด็มตัวแรกที่ผลิตเองของ Apple กำลังแสดงจุดแข็งที่น่าประหลาดใจเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีที่มีมาอย่างยาวนานของ Qualcomm แม้ว่า iPhone 16e ที่ใช้ชิปนี้จะเผชิญกับความสงสัยจากผู้บริโภค โมเด็ม C1 แสดงถึงก้าวสำคัญของ Apple ในการพึ่งพาตนเองด้านซิลิคอน ต่อจากความสำเร็จของโปรเซสเซอร์ M-series และผลการทดสอบเบื้องต้นแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่น่าสนใจในสภาพเครือข่ายเฉพาะ
ประสิทธิภาพของโมเด็ม C1 สร้างความประหลาดใจให้นักวิเคราะห์อุตสาหกรรม
โมเด็ม C1 ที่ออกแบบเองของ Apple ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกใน iPhone 16e กำลังแสดงจุดแข็งที่ไม่คาดคิดเมื่อเทียบกับ Snapdragon X71 ของ Qualcomm ที่พบใน iPhone 16 รุ่นมาตรฐาน ตามการทดสอบอย่างละเอียดโดย Ookla บริษัทเจ้าของ Speedtest พบว่า C1 มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโซลูชันของ Qualcomm อย่างมีนัยสำคัญในสถานการณ์ที่การเชื่อมต่อเครือข่ายไม่ดี ในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 10 ของความเร็วเครือข่าย—ซึ่งแทนผู้ใช้ในพื้นที่ที่มีสัญญาณครอบคลุมที่ท้าทาย— iPhone 16e ให้ความเร็วในการดาวน์โหลด 27.35Mbps เทียบกับ iPhone 16 ที่ 16.66Mbps นี่เป็นการปรับปรุงที่สำคัญซึ่งอาจแปลเป็นประสบการณ์ผู้ใช้ที่สม่ำเสมอมากขึ้นในสภาพการใช้งานจริงที่สัญญาณเครือข่ายไม่ดีนัก
ประสิทธิภาพโมเด็มระหว่าง iPhone 16e กับ iPhone 16
| ตัวชี้วัด | iPhone 16e (Apple C1) | iPhone 16 (Qualcomm X71) |
|---|---|---|
| ความเร็วดาวน์โหลดต่ำ (เปอร์เซ็นไทล์ที่ 10) | 27.35 Mbps | 16.66 Mbps |
| ความเร็วอัปโหลด | เหนือกว่าทุกเครือข่าย | ต่ำกว่า 16e |
| ความเร็วดาวน์โหลดสูง (เปอร์เซ็นไทล์ที่ 90) | ต่ำกว่า | เหนือกว่า |
| อายุแบตเตอรี่ (สตรีมวิดีโอ) | 21 ชั่วโมง | 18 ชั่วโมง |
| ความจุแบตเตอรี่ | 4,005 mAh | 3,561 mAh |
| การรวมคลื่นสัญญาณ | 3 ลิงก์ | 4 ลิงก์ |
| การรวมคลื่นสัญญาณอัปลิงก์ | ไม่มี | มี |
| รองรับ mmWave | ไม่มี | มี |
ประสิทธิภาพการอัปโหลดแสดงข้อได้เปรียบชัดเจนของ C1
ที่น่าประทับใจที่สุดคือ โมเด็ม C1 แสดงความเร็วในการอัปโหลดที่เหนือกว่าในทุกผู้ให้บริการหลักทั้งสามรายในสหรัฐอเมริกา แม้จะขาดการสนับสนุนการรวมคลื่นพาหะอัปลิงก์ (uplink carrier aggregation) ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่มีในโมเด็มของ Qualcomm แต่ iPhone 16e ยังคงให้ประสิทธิภาพการอัปโหลดที่เร็วกว่า iPhone 16 อย่างสม่ำเสมอ ผลลัพธ์ที่ขัดกับสามัญสำนึกนี้บ่งชี้ว่าสถาปัตยกรรมโมเด็มของ Apple อาจได้รับการปรับให้เหมาะสมแตกต่างจากแนวทางของ Qualcomm โดยให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้มากกว่าความเร็วสูงสุดทางทฤษฎี สำหรับผู้ใช้ที่มักแชร์เนื้อหาไปยังโซเชียลมีเดียหรือบริการคลาวด์ ข้อได้เปรียบด้านการอัปโหลดนี้อาจมีความหมายในการใช้งานประจำวัน
ความแตกต่างของผู้ให้บริการเครือข่ายเผยโอกาสเชิงกลยุทธ์
ช่องว่างประสิทธิภาพระหว่างโมเด็มทั้งสองแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการ โมเด็ม C1 ทำงานได้ดีเป็นพิเศษบนเครือข่าย AT&T และ Verizon โดย iPhone 16e มีความเร็วในการอัปโหลดเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับ iPhone 16 ในบางการทดสอบ อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ T-Mobile ที่มีอุปกรณ์ iPhone 16 มีความเร็วในการดาวน์โหลดสูงกว่าเจ้าของ 16e อย่างเห็นได้ชัด Ookla ระบุว่าความแตกต่างนี้เกิดจากการใช้งานเครือข่าย 5G Standalone (SA) อย่างกว้างขวางของ T-Mobile และการสนับสนุนการรวมคลื่นพาหะที่ดีกว่า—ซึ่งเป็นด้านที่โมเด็ม C1 มีข้อจำกัดในปัจจุบัน โดยรองรับการรวมคลื่นพาหะแบบ 3 ลิงก์เท่านั้นเมื่อเทียบกับความสามารถแบบ 4 ลิงก์ของ X71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานมอบข้อได้เปรียบด้านแบตเตอรี่ให้กับ iPhone 16e
นอกเหนือจากตัวชี้วัดประสิทธิภาพดิบแล้ว Apple อ้างว่าโมเด็ม C1 มอบประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับโมเด็ม iPhone รุ่นก่อนหน้า ประสิทธิภาพนี้มีส่วนช่วยให้ iPhone 16e มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ในการสตรีมวิดีโอที่น่าประทับใจถึง 21 ชั่วโมง เทียบกับ 18 ชั่วโมงบน iPhone 16 แม้ว่า 16e จะมีแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า (4,005mAh เทียบกับ 3,561mAh) แต่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นของ C1 น่าจะมีบทบาทสำคัญในการยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ สำหรับผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความทนทานมากกว่าความเร็วล้ำสมัย นี่เป็นข้อได้เปรียบที่มีความหมาย
การตอบรับของผู้บริโภคยังคงเย็นชาแม้จะมีความสำเร็จทางเทคนิค
แม้จะมีจุดเด่นทางเทคนิคเหล่านี้ แต่ความกระตือรือร้นของผู้บริโภคสำหรับ iPhone 16e ดูเหมือนจะเงียบเชียบ การสำรวจที่ดำเนินการโดย Sellcell หลังการประกาศอุปกรณ์เปิดเผยว่ามีเพียง 12.4% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ประทับใจอย่างยิ่งหรือค่อนข้างประทับใจกับรุ่นใหม่นี้ ส่วนใหญ่แสดงความผิดหวัง โดย 30.7% ไม่ประทับใจเลยและ 42.2% ประทับใจเพียงเล็กน้อย ความกังวลหลักมุ่งเน้นไปที่กล้องหลังตัวเดียว การขาดความเข้ากันได้กับ MagSafe และราคาเริ่มต้นที่ 599 ดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งหลายคนรู้สึกว่าใกล้เคียงกับรุ่น iPhone 16 ระดับสูงเกินไปที่จะยอมรับข้อจำกัดต่างๆ
การตอบรับของผู้บริโภคต่อ iPhone 16e
| ตัวชี้วัด | เปอร์เซ็นต์ |
|---|---|
| "ไม่ประทับใจเลย" | 30.7% |
| "ประทับใจเล็กน้อย" | 42.2% |
| "ประทับใจมาก" หรือ "ประทับใจอย่างยิ่ง" | 12.4% |
| พิจารณาว่าราคา "คุ้มค่ากับการปรับปรุง" | 8.4% |
| ซื้อเพราะ "เหมาะกับงบประมาณ" | 72.3% |
ข้อกังวลหลักเกี่ยวกับ iPhone 16e:
- กล้องหลังเพียงตัวเดียว
- ความชอบในรุ่นระดับสูงกว่า
- ไม่รองรับ MagSafe
- ราคาใกล้เคียงกับ iPhone 16 รุ่นมาตรฐานเกินไป
ข้อจำกัดของกล้องและกลยุทธ์ด้านราคาอยู่ภายใต้การตรวจสอบ
กล้องหลังตัวเดียวของ iPhone 16e กลายเป็นเหตุผลหลักที่ลูกค้าที่มีศักยภาพอ้างถึงในการหลีกเลี่ยงอุปกรณ์นี้ ตามมาด้วยความชอบทั่วไปสำหรับรุ่นระดับสูงโดยไม่คำนึงถึงราคา ราคา 599 ดอลลาร์สหรัฐ ดูเหมือนจะเป็นประเด็นขัดแย้งโดยเฉพาะ—ในขณะที่ 72.3% ของผู้ที่วางแผนจะซื้ออุปกรณ์อ้างถึงความคุ้มค่าเป็นแรงจูงใจหลัก แต่หลายคนรู้สึกว่า Apple อาจวางตำแหน่งให้แข่งขันได้มากขึ้นในตลาด มีเพียง 8.4% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่พิจารณาว่าราคานี้ยุติธรรมเมื่อพิจารณาถึงการปรับปรุงที่มีในอุปกรณ์
เส้นทางการพัฒนา C1 ในอนาคตชัดเจนขึ้น
โมเด็มรุ่นแรกของ Apple แสดงให้เห็นถึงด้านที่ต้องปรับปรุงในอนาคตอย่างชัดเจน บริษัทกำลังพัฒนาตัวแปรของ C1 ที่มีการเชื่อมต่อ mmWave ตามรายงาน แม้ว่าการวิเคราะห์ของ Ookla บ่งชี้ว่าสิ่งนี้อาจมีความสำคัญน้อยกว่าการเพิ่มการสนับสนุน 5G Standalone และความสามารถในการรวมคลื่นพาหะ เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ M-series ของ Apple ซึ่งเห็นการปรับปรุงอย่างมากระหว่างรุ่น โมเด็ม C1 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความทะเยอทะยานด้านการเชื่อมต่อเซลลูลาร์ของ Apple การมุ่งเน้นที่ข้อจำกัดทางเทคนิคเหล่านี้อาจช่วยให้รุ่นในอนาคตลดช่องว่างประสิทธิภาพกับ Qualcomm ในสถานการณ์ความเร็วสูงในขณะที่รักษาข้อได้เปรียบในสภาพเครือข่ายที่ท้าทาย