กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และ FBI ได้จัดประเภทการโจมตีทรัพย์สินของ Tesla ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้เป็นการก่อการร้ายภายในประเทศ ซึ่งสร้างความกังวลให้กับผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีภาพพลเมืองเกี่ยวกับการล่วงล้ำการเฝ้าระวังที่อาจเกิดขึ้น การจัดประเภทนี้เกิดขึ้นท่ามกลางเหตุการณ์โจมตีสถานีชาร์จและตัวแทนจำหน่ายของ Tesla ทั่วประเทศ โดยอัยการสูงสุด Pam Bondi เพิ่งเน้นย้ำถึงข้อกล่าวหาต่อบุคคลสามคนที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ระเบิดขวดเพลิงเพื่อทำลายทรัพย์สินของ Tesla
การตอบสนองของกระทรวงยุติธรรม
อัยการสูงสุด Pam Bondi เพิ่งประกาศซ้ำเกี่ยวกับข้อกล่าวหาต่อบุคคลสามคนที่ถูกกล่าวหาว่ารับผิดชอบต่อการโจมตีทรัพย์สินของ Tesla โดยเตือนว่าหากคุณเข้าร่วมในคลื่นการก่อการร้ายภายในประเทศต่อทรัพย์สินของ Tesla กระทรวงยุติธรรมจะส่งคุณเข้าคุก อย่างไรก็ตาม การประกาศดังกล่าวไม่มีข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการจับกุม ซึ่งได้รายงานไปแล้วเมื่อหลายวันหรือหลายสัปดาห์ก่อนหน้านี้ ข้อกล่าวหาเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แยกกันสามครั้งที่ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาว่าใช้ระเบิดขวดเพลิงเพื่อทำลายสถานีชาร์จและยานพาหนะของ Tesla ใน Colorado, Oregon และ South Carolina
บุคคลสามคนถูกตั้งข้อหาในการโจมตี Tesla:
- Lucy Nelson (โคโลราโด): ทำลายทรัพย์สินโดยเจตนาร้ายและข้อหาเกี่ยวกับอาวุธปืน
- Adam Lansky (ออริกอน): ครอบครองอุปกรณ์ทำลายล้างที่ไม่ได้จดทะเบียนอย่างผิดกฎหมาย
- Daniel Clarke-Pounder (เซาท์แคโรไลนา): วางเพลิงที่สถานีชาร์จของ Tesla
เทคนิคการสืบสวน
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้ใช้วิธีการเฝ้าระวังต่างๆ เพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในคดีเหล่านี้ ตามรายงานของ 404 Media นักสืบได้ใช้เครื่องอ่านป้ายทะเบียนและวิเคราะห์โพสต์บนโซเชียลมีเดียเพื่อช่วยระบุตัวผู้ก่อเหตุที่ถูกกล่าวหา การที่ FBI จัดประเภทเหตุการณ์เหล่านี้เป็นการก่อการร้ายภายในประเทศทำให้หน่วยงานมีความสามารถในการเฝ้าระวังที่กว้างขึ้น รวมถึงการเข้าถึงเครื่องมือตรวจสอบโซเชียลมีเดีย เทคโนโลยีจดจำใบหน้า และอาจรวมถึงอุปกรณ์ดักจับข้อมูลโทรศัพท์มือถือ
ความกังวลด้านเสรีภาพพลเมือง
ผู้เชี่ยวชาญด้านเสรีภาพพลเมืองเตือนว่าการปฏิบัติต่อการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของ Tesla ในฐานะการก่อการร้ายอาจให้อำนาจอย่างกว้างขวางแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางและท้องถิ่นในการติดตามบุคคลที่ประท้วงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของ Elon Musk ในรัฐบาล การกำหนดให้เป็นการก่อการร้ายช่วยให้ FBI สามารถยื่นหมายค้นที่กว้างขวางกว่าซึ่งใช้ได้ทั่วประเทศแทนที่จะเป็นเฉพาะในเขตอำนาจศาลเฉพาะ ภายใต้ Patriot Act นักสืบได้รับอำนาจพิเศษในคดีการก่อการร้าย รวมถึงการเข้าถึงบันทึกการศึกษาที่เป็นความลับและทรัพยากรจากหน่วยงานรัฐบาลกลางมากกว่า 30 แห่งผ่าน Joint Terrorism Task Forces
อำนาจพิเศษที่ได้รับในการสืบสวนการก่อการร้าย:
- หมายค้นเขตอำนาจเดียวที่ใช้ได้ทั่วประเทศ
- การเข้าถึงบันทึกการศึกษาที่เป็นความลับ
- ทรัพยากรจากหน่วยงานรัฐบาลกลางมากกว่า 30 แห่ง รวมถึง DHS, ทหาร, ICE และ TSA
- ความสามารถในการเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้น รวมถึงการตรวจสอบสื่อสังคมออนไลน์และการจดจำใบหน้า
การเข้าถึงข้อมูลการสืบสวนของบริษัท
อดีตเจ้าหน้าที่พิเศษ FBI Michael German สังเกตว่าบริษัทที่เป็นเป้าหมายในการสืบสวนการก่อการร้ายภายในประเทศมักได้รับการแลกเปลี่ยนข้อมูลอย่างสม่ำเสมอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย บรรทัดฐานนี้อาจทำให้ Musk และผู้บริหาร Tesla คนอื่นๆ สามารถเข้าถึงข้อมูลการเฝ้าระวังหรือรายงานเกี่ยวกับผู้ประท้วงที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์จากการประท้วงท่อส่งน้ำมันแสดงให้เห็นว่าบริษัทเคยได้รับข้อมูลพิเศษและแม้กระทั่งประสานกลยุทธ์กับหน่วยงานรัฐบาลกลางระหว่างการสืบสวนการก่อการร้าย
บริบทของการประท้วง
การจัดประเภทการก่อการร้ายเกิดขึ้นก่อนการสาธิต Tesla Takedown ที่วางแผนไว้หลายครั้งทั่วสหรัฐอเมริกา ในขณะที่การประท้วงส่วนใหญ่เป็นไปอย่างสงบ โดยผู้จัดงานหลายคนประณามการทำลายทรัพย์สินอย่างชัดเจน การจัดประเภทนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเฝ้าระวังผู้ประท้วงที่ถูกกฎหมาย นักวิจารณ์โต้แย้งว่า FBI อาจใช้เครือข่ายการเฝ้าระวังที่กว้างเกินความจำเป็น โดยตรวจสอบบุคคลที่เพียงแค่แสดงการวิจารณ์ Tesla หรือ Elon Musk แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะผู้ที่กระทำความรุนแรง
การตอบสนองของประธานาธิบดี
ประธานาธิบดี Trump ได้แถลงต่อสาธารณะว่ารัฐบาลของเขากำลังให้ความสำคัญกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับ Tesla อย่างจริงจัง โดยเขียนบนโซเชียลมีเดียว่า คนที่ถูกจับได้ว่ากำลังก่อวินาศกรรม Tesla จะมีโอกาสสูงที่จะถูกจำคุกนานถึงยี่สิบปี และรวมถึงผู้สนับสนุนทางการเงินด้วย คำแถลงนี้เน้นย้ำถึงความสนใจระดับสูงที่เหตุการณ์เหล่านี้ได้รับจากหน่วยงานรัฐบาลกลาง
บริบททางประวัติศาสตร์ของความกังวลเรื่องการเฝ้าระวัง
ACLU และองค์กรเสรีภาพพลเมืองอื่นๆ ได้วิจารณ์ FBI มาโดยตลอดสำหรับการใช้การสืบสวนการก่อการร้ายเพื่อติดตามนักกิจกรรมและชุมชนคนผิวสีโดยไม่มีการกำกับดูแลที่เพียงพอ เมื่อห้าปีก่อน FBI เผชิญกับการวิจารณ์จากการใช้ Foreign Intelligence Surveillance Act เพื่อติดตามผู้ประท้วง Black Lives Matter ซึ่งผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมต่อมาได้อธิบายว่าเป็นตัวอย่างของการไม่ปฏิบัติตามกฎการเฝ้าระวังอย่างกว้างขวาง