โปรเซสเซอร์เรือธงรุ่นล่าสุดของ Samsung ยังคงเผชิญกับความท้าทายในขณะที่ผลการทดสอบ benchmark ใหม่เน้นย้ำถึงปัญหาที่ต่อเนื่องในการพัฒนาชิปเซ็ตภายในบริษัท Exynos 2500 ซึ่งเดิมตั้งใจจะใช้เป็นพลังขับเคลื่อนซีรีส์ Galaxy S25 ได้ปรากฏในการทดสอบประสิทธิภาพที่เผยให้เห็นช่องว่างที่น่ากังวลเมื่อเทียบกับโซลูชันจากผู้นำในอุตสาหกรรม
ความท้าทายด้านการผลิตบังคับให้เปลี่ยนกลยุทธ์
วงจรการพัฒนาที่เต็มไปด้วยปัญหาของ Exynos 2500 ได้สร้างความเสียหายอย่างมากให้กับ Samsung แล้ว อัตราผลผลิตการผลิตที่แย่ต่ำกว่า 30% บังคับให้บริษัทต้องละทิ้งแผนการนำชิปนี้ไปใช้ในซีรีส์ Galaxy S25 ส่งผลให้เกิดการสูญเสียประมาณ 400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Samsung เลือกใช้ Snapdragon 8 Elite ของ Qualcomm ทั่วทั้งไลน์อัพ Galaxy S25 ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงจากกลยุทธ์ชิปเซ็ตคู่แบบดั้งเดิมของบริษัท
ไทม์ไลน์ของ Samsung Exynos 2500
- แผนเดิม: เปิดตัวพร้อมกับซีรีส์ Galaxy S25
- ปัญหาการผลิต: อัตราผลผลิตต่ำกว่า 30%
- ผลกระทบทางการเงิน: ขาดทุนประมาณ 400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
- การผลิตจำนวนมาก: รายงานว่าจะเริ่มในเดือนกุมภาพันธ์ 2025
- อุปกรณ์แรก: คาดว่าจะใช้ใน Galaxy Z Flip 7
รายละเอียดข้อกำหนดทางเทคนิคและสถาปัตยกรรม
การรั่วไหลล่าสุดจากผู้ใช้โซเชียลมีเดีย Abhishek Yadav เผยข้อกำหนดที่สมบูรณ์ของ Exynos 2500 โปรเซสเซอร์มีการกำหนดค่า CPU แบบ 10 คอร์ที่ไม่ธรรมดาจัดเรียงในรูปแบบ 1+2+5+2 ซึ่งรวมถึงคอร์ประสิทธิภาพสูงสุดหนึ่งคอร์ที่ทำงานที่ 3.30GHz คอร์ประสิทธิภาพสองคอร์ที่ 2.75GHz คอร์ประสิทธิภาพเพิ่มเติมห้าคอร์ที่ 2.36GHz และคอร์ประหยัดพลังงานสองคอร์ที่ทำงานที่ 1.80GHz ชิปเซ็ตยังรวม GPU Xclipse 950 ของ Samsung ที่พัฒนาร่วมกับ AMD และรองรับ RAM 12GB ในการกำหนดค่าที่ทดสอบ
การกำหนดค่า CPU ของ Exynos 2500
- สถาปัตยกรรม: การตั้งค่า 10 คอร์แบบ "1+2+5+2"
- คอร์ประสิทธิภาพสูงสุด: 1 × 3.30GHz
- คอร์ประสิทธิภาพ: 2 × 2.75GHz + 5 × 2.36GHz
- คอร์ประหยัดพลังงาน: 2 × 1.80GHz
- GPU: Xclipse 950 (ร่วมมือกับ AMD )
- รองรับ RAM: ทดสอบที่ 12GB
 |
|---|
| ผลการทดสอบประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Samsung Exynos 2500 ที่แสดงประสิทธิภาพที่น่าผิดหวังเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่ง |
ประสิทธิภาพ Benchmark ต่ำกว่าความคาดหวัง
การทดสอบ Geekbench 6 เผยผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังสำหรับโปรเซสเซอร์เรือธงของ Samsung Exynos 2500 ได้คะแนน 2,012 คะแนนในประสิทธิภาพซิงเกิลคอร์และ 7,563 คะแนนในการทดสอบมัลติคอร์ คะแนนเหล่านี้ทำให้อยู่ห่างจากคู่แข่งเรือธงปัจจุบันอย่างมาก โดยไม่สามารถทะลุเกณฑ์ 8,000 คะแนนในประสิทธิภาพมัลติคอร์แม้จะมีสถาปัตยกรรม 10 คอร์
ภูมิทัศน์การแข่งขันเน้นช่องว่างด้านประสิทธิภาพ
เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์คู่แข่ง ข้อจำกัดของ Exynos 2500 จะเห็นได้ชัด Snapdragon 8 Elite ของ Qualcomm ให้ประมาณ 3,200 คะแนนในซิงเกิลคอร์และ 10,400 คะแนนในการทดสอบมัลติคอร์ Dimensity 9400 ของ MediaTek ได้ประมาณ 2,900 คะแนนซิงเกิลคอร์และ 9,200 คะแนนมัลติคอร์ แม้แต่ A18 Pro ของ Apple ด้วย 3,400 คะแนนซิงเกิลคอร์และ 8,500 คะแนนมัลติคอร์ยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่าผลิตภัณฑ์ของ Samsung โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรเซสเซอร์ XRING 01 ที่ Xiaomi ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังเหนือกว่า Exynos 2500 ด้วย 3,008 คะแนนซิงเกิลคอร์และ 9,509 คะแนนมัลติคอร์
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ Geekbench 6
| โปรเซสเซอร์ | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| Exynos 2500 | 2,012 | 7,563 |
| Snapdragon 8 Elite | ~3,200 | ~10,400 |
| Dimensity 9400 | ~2,900 | ~9,200 |
| Apple A18 Pro | ~3,400 | ~8,500 |
| Xiaomi XRING 01 | 3,008 | 9,509 |
กลยุทธ์การนำไปใช้ในอนาคต
แม้จะมีข้อกังวลด้านประสิทธิภาพเหล่านี้ Samsung วางแผนที่จะนำ Exynos 2500 ไปใช้ในอุปกรณ์ที่จะเปิดตัว Galaxy Z Flip 7 คาดว่าจะเป็นอุปกรณ์แรกที่มีโปรเซสเซอร์นี้ ในขณะที่ Galaxy Z Fold 7 ระดับพรีเมียมมากกว่าจะใช้ Snapdragon 8 Elite ที่เหนือกว่าตามรายงาน กลยุทธ์นี้ช่วยให้ Samsung ลดต้นทุนชิ้นส่วนสำหรับอุปกรณ์พับได้ระดับกลางในขณะที่สงวนโปรเซสเซอร์พรีเมียมไว้สำหรับรุ่นเรือธง
ความท้าทายด้านกระบวนการผลิตยังคงดำเนินต่อไป
ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกระบวนการผลิต 3nm GAA (Gate-All-Around) ของ Samsung แม้ว่าบริษัทจะรายงานว่าปรับปรุงอัตราผลผลิตสำหรับโปรเซสเซอร์ในอนาคตเช่น Exynos 2600 แล้ว แต่ลักษณะประสิทธิภาพยังคงไม่แน่นอน ผลลัพธ์ปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีโรงงานผลิตของ Samsung อาจยังคงล้าหลังกว่ากระบวนการ 3nm ของ TSMC ซึ่งเป็นพลังขับเคลื่อนโปรเซสเซอร์เรือธงคู่แข่งหลายตัว
ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและแนวโน้มในอนาคต
การพัฒนาเหล่านี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่ต่อเนื่องที่ Samsung เผชิญในการแข่งขันกับผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ที่มีชื่อเสียง การลงทุนอย่างมากของบริษัทในการพัฒนาชิปเซ็ตและการผลิตยังไม่ได้ผลิตภัณฑ์ที่สามารถเทียบเท่าประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์คู่แข่ง สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงความซับซ้อนทางเทคนิคของการออกแบบโปรเซสเซอร์สมัยใหม่และความสำคัญอย่างยิ่งของความเป็นผู้ใหญ่ของกระบวนการผลิตในการบรรลุระดับประสิทธิภาพที่สามารถแข่งขันได้