Internet Archive องค์กรไม่แสวงหากำไรที่เป็นห้องสมุดดิจิทัล ได้แพ้คดีอุทธรณ์ในคดีลิขสิทธิ์ที่สำคัญกับสำนักพิมพ์หนังสือรายใหญ่ คำตัดสินนี้อาจส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อแนวปฏิบัติในการให้ยืมหนังสือดิจิทัลและความพยายามในการอนุรักษ์ข้อมูลออนไลน์
ความเป็นมาของคดี
การต่อสู้ทางกฎหมายเริ่มขึ้นในปี 2020 เมื่อ Internet Archive เปิดตัว National Emergency Library (NEL) เพื่อตอบสนองต่อการระบาดของโควิด-19 NEL ได้ยกเลิกข้อจำกัดการให้ยืมหนังสือดิจิทัลชั่วคราว อนุญาตให้เข้าถึงพร้อมกันได้ไม่จำกัด การดำเนินการนี้นำไปสู่การฟ้องร้องจากสำนักพิมพ์ รวมถึง Hachette, HarperCollins และ Penguin Random House ซึ่งโต้แย้งว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
คำตัดสินของศาลและผลกระทบ
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่สองได้ยืนตามคำตัดสินของศาลชั้นต้นว่าการปฏิบัติของ Internet Archive ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ปฏิเสธข้อต่อสู้เรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมของ Archive ซึ่งเป็นการทำลายกลยุทธ์ทางกฎหมายขององค์กรอย่างรุนแรง
ประเด็นสำคัญจากคำตัดสิน:
- ศาลไม่ได้มองว่า Internet Archive เป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ โดยยอมรับสถานะไม่แสวงหากำไร
- อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่าการแปลงเป็นดิจิทัลและการให้ยืมของ Archive ไม่ได้เปลี่ยนแปลงลักษณะการใช้งานมากพอที่จะได้รับการคุ้มครองภายใต้การใช้งานโดยชอบธรรม
- คำตัดสินเน้นย้ำถึงสิทธิของนักเขียนและสำนักพิมพ์ในการควบคุมและได้รับค่าตอบแทนจากผลงานของตน
การตกลงและข้อกังวลในอนาคต
ส่วนหนึ่งของการยุติการอุทธรณ์ Internet Archive ได้ตกลงที่จะจ่ายเงินจำนวนที่ไม่เปิดเผยให้กับสำนักพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์นี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ:
- อนาคตของการให้ยืมหนังสือดิจิทัลโดยห้องสมุดและหอจดหมายเหตุ
- การเข้าถึงหนังสือที่เลิกพิมพ์หรือหายากของสาธารณชน
- การอนุรักษ์เนื้อหาดิจิทัลและประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ต
ผลกระทบในวงกว้างต่อกฎหมายลิขสิทธิ์
คดีนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการตรวจสอบเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และการใช้งานโดยชอบธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ AI และการเรียนรู้ของเครื่อง คำตัดสินนี้อาจส่งผลต่อการต่อสู้ทางกฎหมายอื่นๆ ที่กำลังดำเนินอยู่ รวมถึงคดีแยกของ Internet Archive ที่เกี่ยวข้องกับเพลงดิจิทัล
มองไปข้างหน้า
แม้ว่า Internet Archive จะแสดงความผิดหวังกับคำตัดสิน แต่ยังคงมุ่งมั่นที่จะปกป้องสิทธิของห้องสมุดในการให้ยืมและอนุรักษ์หนังสือ องค์กรยังคงมีบทบาทสำคัญในการอนุรักษ์ข้อมูลดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน Wayback Machine ซึ่งเก็บบันทึกเว็บไซต์ต่างๆ
ในขณะที่ภูมิทัศน์ดิจิทัลมีการพัฒนา คดีนี้ชี้ให้เห็นถึงความตึงเครียดที่ดำเนินอยู่ระหว่างการคุ้มครองลิขสิทธิ์และผลประโยชน์สาธารณะในการเข้าถึงข้อมูล ยังคงต้องรอดูว่าห้องสมุด หอจดหมายเหตุ และสถาบันอื่นๆ จะปรับแนวทางปฏิบัติของตนอย่างไรในแง่ของคำตัดสินนี้