ในเหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจ เว็บไซต์เทสประสิทธิภาพ UserBenchmark ได้สร้างความขัดแย้งในวงการเทคโนโลยี ด้วยบทวิจารณ์ล่าสุดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 9800X3D ที่ท้าทายผลการทดสอบประสิทธิภาพที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง และสร้างความงุนงงให้กับผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมหลายคน
บทวิจารณ์ที่สร้างความขัดแย้ง
การประเมินของ UserBenchmark เกี่ยวกับ Ryzen 7 9800X3D ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก จากการที่เสนอว่าความสำเร็จของ AMD กับโปรเซสเซอร์รุ่นนี้มาจากการตลาดเชิงรุกมากกว่าความสามารถด้านประสิทธิภาพจริง เว็บไซต์นี้แนะนำให้เลือก Intel i5-13600K หรือ i5-14600K เป็นทางเลือก แม้จะมีหลักฐานมากมายจากนักวิจารณ์อื่นๆ ที่แสดงให้เห็นว่า 9800X3D มีประสิทธิภาพการเล่นเกมที่เหนือกว่า
ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ
การทดสอบจากแหล่งอิสระแสดงให้เห็นว่า Ryzen 7 9800X3D มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel i9-14900K ประมาณ 33% ในการเล่นเกม และเหนือกว่า Intel Core Ultra 9 285K ถึง 40% ผลลัพธ์เหล่านี้แตกต่างอย่างชัดเจนกับการจัดอันดับของ UserBenchmark ที่จัดให้ 9800X3D อยู่ในอันดับที่ 12 ในตารางประสิทธิภาพ CPU ของพวกเขา
การวิเคราะห์ทางเทคนิค
คำวิจารณ์ของ UserBenchmark มุ่งเน้นไปที่การลดลงของความเร็วนาฬิกา 6% ในการออกแบบ X3D แต่กลับไม่ยอมรับนวัตกรรมการปรับปรุงสถาปัตยกรรมของ AMD การจัดวาง L3 cache ขนาด 64MB ไว้ใต้คอร์แทนที่จะอยู่เหนือคอร์ ช่วยลดผลกระทบต่อประสิทธิภาพได้อย่างมีประสิทธิผล ส่งผลให้ประสิทธิภาพแบบซิงเกิลคอร์เทียบเท่ากับรุ่นที่ไม่ใช่ X3D ในขณะที่โดดเด่นในการใช้งานเกม
ผลกระทบต่อตลาด
ความสำเร็จในโลกแห่งความเป็นจริงของโปรเซสเซอร์นี้เห็นได้ชัดจากยอดขายในตลาด โดย Ryzen 7 9800X3D ขายหมดในหลายๆ ที่ ความขาดแคลนนี้ทำให้มีผู้ขายต่อพยายามขายโปรเซสเซอร์ในราคาสูงถึง 1,500 ดอลลาร์ แม้ว่าราคาดังกล่าวจะไม่แนะนำสำหรับผู้บริโภคก็ตาม
การตอบสนองของอุตสาหกรรม
ชุมชนเทคโนโลยีส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างของ UserBenchmark โดยเฉพาะการที่พวกเขาระบุว่าการใช้จ่ายมากกว่า 200 ดอลลาร์สำหรับ CPU เพื่อการเล่นเกมนั้นไร้ประโยชน์ ข้อความนี้ รวมถึงวิธีการจัดอันดับที่ผิดปกติของพวกเขา ยิ่งทำให้ความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์ลดลงในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบฮาร์ดแวร์และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี
